借款不归还 -案例分析搜索

单位住房借款合同

日起，乙方即按调整后的贷款利率计算利息，同时书面通知甲方和担保单位。七、借款到期后甲方如不能按期偿还，乙方有权从甲方存款帐户中扣收或用其抵押物清偿。采取第三方担保的，由担保方代为偿还，担保单位在收到乙方还款通知一个月后仍未归还，乙方有权从其存款帐户中扣收或通过法律手段维护自身的权益。八、在本 ...

//www.110.com/ziliao/article-292939.html -了解详情

借条上加盖公章的行为如何定性？

同期存款利率计算）。银行承担赔偿责任后可向刘某追偿。第二种意见也认为刘某不构成犯罪，刘某的行为系个人行为，应由聂某起诉刘某和某县农业银行，由刘种意见。理由为：刘某利用公章借取款项后，农行就负有按约定将借款及时归还的责任，所得的借款应视为农行的公款。刘某将该款用于经营建材，属挪用公款进行个人进行营利 ...

//www.110.com/ziliao/article-241601.html -了解详情

婚内借款效力应如何认定？

次向其借款人民币共计200万元，有借条为据。其要求与宋某离婚并要求宋某立即归还借款200万元。宋某辩称，四份借条均为自己出具，但自己实际并未向林某借款、仅是夫妻双方管理共同财产的一种方法，而非夫妻双方对个人财产的一种约定，因此不能仅仅依据借条直接确认借条所载的款项为夫妻一方的个人财产，对林某要求宋某 ...

//www.110.com/ziliao/article-239692.html -了解详情

为表真心出具借条　举证不能最终判赔

被告欠原告借款50000元有被告出具的借条佐证。被告辩称不是其真实意思，并没有向原告借款，因被告系完全民事行为能力人，对其出具的借条应当有相应的判断能力和提供未借款的反证，故对被告的抗辩理由，法院不予支持。被告没有及时归还原告借款，实属违约行为，本案的民事责任应全部由被告承担。法院遂判令被告张某偿还 ...

//www.110.com/ziliao/article-239207.html -了解详情

经理以公司名义为人贷款担保公司担不担责

是否应承担保证责任。笔者意见：笔者同意第二种观点。我国公司法规定，董事、经理不得以公司资产为本公司的股东或者其他个人债务提供担保。本案中，饮料公司的签订了保证合同。所以，担保人饮料公司对银行的损失不应承担连带赔偿责任。法院判决：张先生归还银行的借款本息，赵先生以饮料公司名义与银行签订的保证 ...

//www.110.com/ziliao/article-231773.html -了解详情

借条上加盖公章的行为如何定性？

同期存款利率计算）。银行承担赔偿责任后可向刘某追偿。第二种意见也认为刘某不构成犯罪，刘某的行为系个人行为，应由聂某起诉刘某和某县农业银行，由刘种意见。理由为：刘某利用公章借取款项后，农行就负有按约定将借款及时归还的责任，所得的借款应视为农行的公款。刘某将该款用于经营建材，属挪用公款进行个人进行营利 ...

//www.110.com/ziliao/article-213985.html -了解详情

婚内借款效力应如何认定？

次向其借款人民币共计200万元，有借条为据。其要求与宋某离婚并要求宋某立即归还借款200万元。宋某辩称，四份借条均为自己出具，但自己实际并未向林某借款、仅是夫妻双方管理共同财产的一种方法，而非夫妻双方对个人财产的一种约定，因此不能仅仅依据借条直接确认借条所载的款项为夫妻一方的个人财产，对林某要求宋某 ...

//www.110.com/ziliao/article-156839.html -了解详情

为表真心出具借条　举证不能最终判赔

被告欠原告借款50000元有被告出具的借条佐证。被告辩称不是其真实意思，并没有向原告借款，因被告系完全民事行为能力人，对其出具的借条应当有相应的判断能力和提供未借款的反证，故对被告的抗辩理由，法院不予支持。被告没有及时归还原告借款，实属违约行为，本案的民事责任应全部由被告承担。法院遂判令被告张某偿还 ...

//www.110.com/ziliao/article-154209.html -了解详情

恋爱期间借款婚后照样要还

，婚前债务就可以一笔勾销了吗?这可不见得。贵港市港北法院日前审理了一起恋爱期间借款，婚后妻子索要丈夫还款的案件，依法判决妻子胜诉。何某与李某在恋爱期间借款并非用于婚时夫妻财产购置，不存在债务婚后抵消情形，该借款应认定为原告婚前个人财产和被告婚前个人债务。原告起诉要求被告归还借款5万元，并从起诉之日 ...

//www.110.com/ziliao/article-150644.html -了解详情

形式合法目的非法的合同不受法律保护

日，2003年1月3日、3月19日，亿博公司四次以三星公司名义归还贷款本金103800元，仍欠本金696200元及利息未付。滑县人行提起诉讼，要求三星万元拆借资金的来源是亿博公司归还的100万元的贷款，进而推定华融信用社与三星公司签订80万元的借款合同真实有效的理由不能成立。 2006年5月12日 ...

//www.110.com/ziliao/article-146627.html -了解详情