与陈西登记结婚,是因为陈西说和他登记结婚,欠他的钱就不用还了,本身没有感情,是被迫和他结婚。双方的婚姻状况显然不符合一般人理解的正常婚姻的状态。 的44500元属于陈西婚前个人财产,且刘莉在庭审中自认将该款用于偿还其个人婚前所欠的债务。法院认为,我国实行婚姻自由、男女平等的婚姻制度,法律并无有关夫妻 ...
//www.110.com/ziliao/article-847606.html -
了解详情
由于涉案债务金额巨大,明显超出家庭日常生活需要,且是被告苏某某单独向原告出具《借据》所确认的借款,而被告孔某某对涉案债务自始至终没有签字确认,故不能当然视为是两被告的夫妻共同债务。其次,根据上述法条的规定,涉案债务是否用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的举证 ...
//www.110.com/ziliao/article-780129.html -
了解详情
应予支持,债务金额以离婚时实际存在的借款金额为准。 案号:(2017)皖01民终5296号 审理法院:安徽省合肥市中级人民法院 3.夫妻一方向另一方借款用于家庭共同 。 但在综合各方意见,对本条进行修改完善时,我们考虑到,在实际生活中夫妻之间借款协议的约定可能千差万别,比如同样是借30万,有的约定还 ...
//www.110.com/ziliao/article-763760.html -
了解详情
,2009年7月20日生一女孩鄢×1。婚后初期双方感情较好,后因家庭生活琐事,双方经常产生矛盾,致使夫妻感情破裂,原告赖×来院起诉离婚。在本案 产权份额,赖×占有上述房产的50%产权份额。……”庭审中被告鄢×出示还款计划表和其名下用于还款的银行账户明细。被告鄢×自述,贷款已经还到2015年7月21日这 ...
//www.110.com/ziliao/article-735207.html -
了解详情
晶出具的借条毫不知情,薛虹自2009年就和被告田晶分居,原告起诉的借款没有用于夫妻共同生活,被告薛虹不应当承担还款责任。综上,原告和河南三友酒业公司存在民间 2、关于涉案债务是否系夫妻共同债务。依田晶向陈许志出具的六份借条载明的借款时间、金额及还款时间,该借款金额超出了家庭日常生活所需,不能确认田晶所 ...
//www.110.com/ziliao/article-734456.html -
了解详情
时,对妹妹谭某霞及妹夫曾某某的婚姻家庭生活情况是清楚了解的。谭某艳既然主张全部债务均是两被告共同债务、应由两被告共同偿还,则依原、被告 不符合常理;(三)出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能该案裁判时,法官没有仅凭原告提交的借条和信用卡刷卡记录而认定原、被告双方借贷关系成立,而是严格 ...
//www.110.com/ziliao/article-708058.html -
了解详情
年3月3日期间作为其个人消费或其他用途分26笔已全部支出,系其个人婚前的债务,并且该借款设有用子婚后的家庭生活,故本案的借贷关系与被告杨XX没有关联, 万XX已将该款分26笔,作为其个人消费或其他用途全部支出,该借款并没有用于婚后家庭生活,属法定的个人婚前債务。 证据六、红谷滩分局红角洲派出所出警证明 ...
//www.110.com/ziliao/article-681969.html -
了解详情
存续期间,但系李某个人所借用于赌博,并未用于夫妻共同生活,其对涉案借款毫不知情,没有共同借款合意,应属李某个人债务。李某同意张某意见,自认系其隐瞒 后更会承担更高的利息,本案所涉借款本身也约定高额的利息,被告将上述连续借款用于家庭日常开支有违常理,因此李某同期连续借款的诸多情况,其涉赌有着极大的可能性 ...
//www.110.com/ziliao/article-679075.html -
了解详情
损伤程度鉴定书、照片及双方当事人庭审陈述予以证实,本院予以认定。本院认为,被告因家庭矛盾殴打原告,致原告轻伤,并多次引发警情,严重伤害夫妻感情。本院对原 分割方案及房屋现有价格,本案不予处理。对被告B申报的债务,因其未能进一步举证证明用于夫妻共同生活,本案不予认定。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第 ...
//www.110.com/ziliao/article-644740.html -
了解详情
损伤程度鉴定书、照片及双方当事人庭审陈述予以证实,本院予以认定。 本院认为,被告因家庭矛盾殴打原告,致原告轻伤,并多次引发警情,严重伤害夫妻感情。本院对 分割方案及房屋现有价格,本案不予处理。对被告B申报的债务,因其未能进一步举证证明用于夫妻共同生活,本案不予认定。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第 ...
//www.110.com/ziliao/article-642464.html -
了解详情