是错误的。 二、本案属于物权确权纠纷不受诉讼时效限制，即使适用时效制度，本案也没有超过诉讼时效。 根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题 房产应该属于原告，被告在原告不知情的情况下擅自签订拆迁协议置换了两套房产，该房产所有权应属于原告。 以上代理意见，望法院在判案时充分考虑。 法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-172383.html -了解详情
垭村委会组织人员进行拆除时，阙某某及其家属阻拦发生纠纷而未能进行。2001年5月4日，夷陵区房屋拆迁管理办公室对梅子垭村委会作出限期拆除通知，载明： 阙某某不服，向湖北省宜昌市中级人民法院提出申诉称，一审法院强制拆迁行为违反了国务院《关于房屋拆迁行为管理条例》的规定，请求撤销夷陵区法院（2003）夷确 ...
//www.110.com/ziliao/article-145923.html -了解详情
.本案完全符合不当得利构成要件，一审判决认定事实正确，适用法律无误，应当予以维持。2.关于诉讼主体资格问题，主体并无不当。本案与郭某无关，其不是法律规定的 权利人持有。 证据3北京市中小学学生卡，欲证明其孩子在西城上学，不存在其购买朝阳区房产的理由，郭某兰存在虚假陈述。证据4类案判决两份，欲证明郭某兰 ...
//www.110.com/ziliao/article-958578.html -了解详情
为保护当事人隐私和避免不必要纠纷，以下案例中当事人姓名均为化名，若有雷同请联系我们予以撤销。 原告诉称 七原告向本院提出诉讼请求：1.判令2014年4月9日吴某玲与拆迁办签署的《安置房购房协议》中所涉及的关于北京市朝阳区一号房屋（以下简称一号房屋）的所有权益由七原告和赵某 ...
//www.110.com/ziliao/article-957149.html -了解详情
协商上述房屋的分配、继承事宜不成。 2017年8月，原告向北京市昌平区人民法院提起物权确认纠纷之诉，最终，昌平法院判决一号房屋由原告张某刚占15%份额，林某玉 首付款30万元，贷款32万元。关于涉案房屋的首付款，张某刚、张某文、张某舞称首付款中有19．5万元为邹某晶祖产析产后拆迁所得，另外10万元系林 ...
//www.110.com/ziliao/article-954285.html -了解详情
对案涉房屋不享有任何权利。原、被告是兄弟关系，被告为了非法谋取更多的房产份额，在庭审中举证主张该房屋与原告共同购买，有原告份额，但是经过原告质证， 两份拆迁货币补偿协议中约定的各项补偿款、补助费合计350000元，周某杰在房屋拆迁《各项补偿补助费领款凭证》上领款人处签字。 因当时周某聪的户口在西城区某 ...
//www.110.com/ziliao/article-952067.html -了解详情
恩于本判决生效后十五日内，给付原告李某拆迁补偿款504479．5元； 二、驳回原告李某的其他诉讼请求。 房产律师点评 李某与张某恩曾为夫妻关系， 分割； 关于周转补助费，每个被安置人均享有相应权利，法院予以分割。关于被告辩称已经在拆迁前进行了析产，因被告未提交任何证据予以证明，原告不予认可，故对被告的 ...
//www.110.com/ziliao/article-949777.html -了解详情
了购买而已，前后陈述是明显矛盾的，原告对此应该承担不利后果，而且涉案房屋本来就是拆迁安置的房改售房，父亲张父是房改售房的购房人，房屋产权也是登记在张父 变更登记至张某岚名下。 房产律师点评 张某岚主张其与张父之间就诉争房屋存在借名买房合同关系，应当承担举证责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-945720.html -了解详情
、之孙女：张某露。2018年2月8日，张某恩银行的账户内转入拆迁补偿款3316959元，并于2018年2月12日扣划1530000元。庭审中，双方 分割； 关于周转补助费，每个被安置人均享有相应权利，法院予以分割。关于被告辩称已经在拆迁前进行了析产，因被告未提交任何证据予以证明，原告不予认可，故对被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-944341.html -了解详情
恩于本判决生效后十五日内，给付原告李某拆迁补偿款504479．5元； 二、驳回原告李某的其他诉讼请求。 房产律师点评 李某与张某恩曾为夫妻关系， 分割； 关于周转补助费，每个被安置人均享有相应权利，法院予以分割。关于被告辩称已经在拆迁前进行了析产，因被告未提交任何证据予以证明，原告不予认可，故对被告的 ...
//www.110.com/ziliao/article-943811.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务