唐应德辩称，被答辩人出具的保密协议是一份无效的协议，对答辩人不具有约束力；被答辩人未在法律规定的诉讼时效期间主张诉权，其起诉应依法 本案中原告主张其所拥有的ET―SPACE产品为商业秘密，因此原告需要举证证明该主张的真实性和合法性。在审理过程中一体公司提交了ET―SPACE产品标准、使用说明书和医疗 ...
//www.110.com/ziliao/article-145350.html -了解详情
主管机关新沂化学工业公司签订了银企联办储蓄所协议，双方联办宿新路储蓄所，该协议的第五条规定：由新沂化学工业公司选派的储蓄员，在行政上属新沂化学工业公司 时效制度，适用中止、中断的规定。民法通则第140条规定，可使诉讼时效期间中断的法定事由包括权利人提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务。对权利人 ...
//www.110.com/ziliao/article-136174.html -了解详情
，在本案一审审理期间，无论是江海公司还是远洋公司均未对星星公司行使追偿权的诉讼时效提出异议。但是在二审中，两公司又提起上诉，称星星公司提出追偿的诉讼 协议是由星星公司和远洋公司签章，但根据该协议主文对缔约方和由缔约方授权代表签署协议的约定，江海公司应是该协议的当事人；第二层法律关系主要体现在涉案货物由 ...
//www.110.com/ziliao/article-57348.html -了解详情
行为不是其真实意思表示，该关系就应当予以保护，法院不能随意否定当事人出于其真实意思表示所作的行为效力，除非该行为违反了法律强制性规定，另外，1997年最高人民法院《关于超过诉讼时效期间当事人达成的还款协议是否应当受法律保护问题的批复》中规定：对超过诉讼时效期限间，当事人双方 ...
//www.110.com/ziliao/article-44425.html -了解详情
其主张权利主要是用电话联系，本案不存在超过诉讼时效问题。 二审法院认为：（1）2000年8月6日三人签订的合伙协议足以证明三人之间是一种个人合伙，从该 我国《民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中，原告刘某丁于2001年5月退伙后，一直 ...
//www.110.com/ziliao/article-43647.html -了解详情
公司承担保证责任，机械公司已经脱保，不用承担保证责任。而信用社认为机械制造公司的法人代表在催款通知上签名，视为对贷款重新提供担保，应该承担保证责任。 影响。对此，最高人民法院在《关于超过诉讼时效期间当事人达成的还款协议是否应当受法律保护问题的批复》中规定：“超过诉讼时效期间，当事人双方就原债务达成新 ...
//www.110.com/ziliao/article-42898.html -了解详情
行为不是其真实意思表示，该关系就应当予以保护，法院不能随意否定当事人出于其真实意思表示所作的行为效力，除非该行为违反了法律强制性规定，另外，1997年最高人民法院《关于超过诉讼时效期间当事人达成的还款协议是否应当受法律保护问题的批复》中规定：对超过诉讼时效期限间，当事人双方 ...
//www.110.com/ziliao/article-40566.html -了解详情
其主张权利主要是用电话联系，本案不存在超过诉讼时效问题。 二审法院认为：（1）2000年8月6日三人签订的合伙协议足以证明三人之间是一种个人合伙，从该 我国《民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中，原告刘某甲于2001年5月退伙后，一直 ...
//www.110.com/ziliao/article-39792.html -了解详情
公司承担保证责任，机械公司已经脱保，不用承担保证责任。而信用社认为机械制造公司的法人代表在催款通知上签名，视为对贷款重新提供担保，应该承担保证责任。 影响。对此，最高人民法院在《关于超过诉讼时效期间当事人达成的还款协议是否应当受法律保护问题的批复》中规定：“超过诉讼时效期间，当事人双方就原债务达成新 ...
//www.110.com/ziliao/article-39047.html -了解详情
日共产生利息225087.8美元，担保手续费11722.85美元，同时，为在澳大利亚法院参与诉讼，本案原告纳瓦公司支出律师费225107.83美元。另，依据英国一九八Ο年 该法规定的诉讼时效，因此原告应受法律保护。被告在答辩时还辩称，西太平洋银行对原告是无诉权的，在西太平洋银行与本案被告达成协议时， ...
//www.110.com/ziliao/article-38584.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务