补偿款中赔偿原告孙彬和孙朝华相应的遗产继承份额。二、被告辩称被告钟管辩称,第一、原告以继承纠纷起诉被告钟管,又请求确认房屋为二原告及第三人所有,并请求确认二 认定事实如下:第三人桂枝与被继承人孙民国系夫妻,原告孙彬、孙朝华系其子女。2002年1月26日,被继承人孙民国去世,留有房产一处,该套房产系第三 ...
//www.110.com/ziliao/article-854724.html -
了解详情
成立。理由:1、既然本案系房产继承纠纷,那么首先应确认房产是否是刘冬冬的遗产。一审中,答辩人已当庭陈述且由房权证《房屋所有权证》证实,涉案房产在拆迁前 290547元,被告刘五军负连带责任。 一审法院认定事实:被告王英与丈夫刘宝生育三个子女即刘五军、刘冬冬、胡花。刘宝于2014年12月去世。原告林华丽 ...
//www.110.com/ziliao/article-845660.html -
了解详情
故该部分补偿款应属被告李某所有。装潢、附属物等补偿系针对新建后的房屋,不应作为遗产分割;而搬迁补助费、临时安置补助费、住改非等费用具有较强的人身 牵涉人口流动、户籍变迁及传统观念等其他问题。一方面,对于因待拆迁房屋引发的分家析产或继承纠纷,谋求独占拆迁收益很容易在之后引发激烈的家庭矛盾,因而利害相关人 ...
//www.110.com/ziliao/article-840396.html -
了解详情
三夫任某九是姊妹关系。原告任某八任某二周梅荣于1973年病故。三个子女由父亲任某六抚养成人。1985年任某六在宅基地上建五间平房。1990年任某 、马某四应继承的份额183334元。 四.律师点评 本案是遗产继承纠纷。本案中,原、被告争执的五间房屋,是原告父亲在1985年所建,当时原告任某八任某二6岁 ...
//www.110.com/ziliao/article-832852.html -
了解详情
被告均应遵照履行。原告三人在本村均有宅基地,根据北京市高院关于继承纠纷案件相关意见,均不享有对涉案房屋继承的权利。并且郭某1、郭某2均为非农户,对涉案 次女郭某3,因现有家庭问题,对今后遗产继承问题,协议如下,经四儿女协商同意,其户主所有遗产由郭某4所有,以上经四子女协商一致,不得返悔,同意以签字生效 ...
//www.110.com/ziliao/article-781243.html -
了解详情
房屋系张家共有财产,原告应分得三居室中的一间。原告母亲与被告张富和育有子女四人,拆迁时母亲在世,其于2003死亡。 原、被告做过公证放弃母亲的继承份额 处分房屋的权利。根据北京市西城区公证处的二份公证书,被告张宏取得诉争房屋所有权依据有二:一、继承其母亲的房屋遗产份额;二、张富和将其所有的房屋份额赠与 ...
//www.110.com/ziliao/article-651410.html -
了解详情
日去世)与魏然(2007年2月12日去世)共育有安和、安平、安西、安南子女四人。安辉、魏然生前未留有遗嘱。安辉名下遗留有位于西城区1201号房屋,现 归安西所有的情况下,法院判决安西给付安和、安平和安南相应房屋折价款的数额,并无不妥;关于涉案房屋的分割,本案系继承纠纷,安西在法院中主张涉案房屋全部归其 ...
//www.110.com/ziliao/article-618105.html -
了解详情
就因为遗嘱形式不符合法律规定,而没有生效,因而导致遗产没能依照自己的意愿留给子女。 靳双权律师办理过很多“遗嘱继承”纠纷案件,现在将办案过程之中总结的经验介绍给您, 协议中宋守怡的签名系本人签署,因而法院对此协议的内容没有采信。 本案诉争房屋系宋翔、杨启超夫妻关系存续期间所取得,应当为宋翔、杨启超共同 ...
//www.110.com/ziliao/article-608631.html -
了解详情
就因为遗嘱形式不符合法律规定,而没有生效,因而导致遗产没能依照自己的意愿留给子女。 靳双权律师办理过很多“遗嘱继承”纠纷案件,现在将办案过程之中总结的经验介绍给您, 协议中宋守怡的签名系本人签署,因而法院对此协议的内容没有采信。 本案诉争房屋系宋翔、杨启超夫妻关系存续期间所取得,应当为宋翔、杨启超共同 ...
//www.110.com/ziliao/article-608629.html -
了解详情
的遗产分配,除非遗嘱中明确表示该继承人不得再继承遗嘱房产以外的其他财产。继承人在继承程序完毕,取得对房屋遗产的合法继承权后,应到房地产管理机构申请办理房屋所有权 ;(2)继承人合法有效的身份证件;(3)被继承人死亡证明;(4)原房屋权利证书;(5)继承人证明文件及公证书等。 (2)放弃继承权的处理。在 ...
//www.110.com/ziliao/article-588820.html -
了解详情