,房屋供暖费、水费、卫生费、电费等费用均由刘某玲、邹某强支付。一号房屋所有权初始登记在陈某君名下。 2010年3月19日,陈某君与郭某峰办理了公证委托 的当事人承担不利的后果。陈某君主张与刘某玲、邹某强是共同出资购房,未提供证据证明其出资情况;陈某君关于刘某玲、邹某强与郭某峰恶意串通,以低于市场价出售 ...
//www.110.com/ziliao/article-957428.html -
了解详情
判决,不同意赵某聪的上诉请求。一审判决认定事实清楚,适用法律正确。赵某聪未提交证据证明其上诉理由,林某鑫在一审时提交了相关证据支持自己的观点,一审判决对借名买房的 ,后将一号用于抵扣欠付赵某聪的欠款,故林某鑫支付了首付款及贷款,该房屋登记在赵某聪名下。二审中,赵某聪称林某鑫每月偿还的月供用于抵付月租金 ...
//www.110.com/ziliao/article-957313.html -
了解详情
14424.48元。周某峰、周某聪对此无异议,周某光不认可刘某、周某博的证明目的。2、周某鑫、刘某二人银行账户明细七页。主张周某鑫、刘某夫妇在购房 生效判决,周某鑫、刘某与周某勤、刘某英夫妻之间并未形成借名买房合同关系。涉案房屋登记于刘某英名下,应属周某勤、刘某英夫妇的遗产。 落款人为周某勤的字条并不 ...
//www.110.com/ziliao/article-957065.html -
了解详情
文诉至本院,要求确认双方存在借名买房法律关系;要求周某文将北京市海淀区一号房屋登记至周某英名下。该案件正在审理中。 裁判结果 驳回周某文的全部诉讼 权利受到妨害的当事人,应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。排除妨害系物权保护方式的一种,行使主体应当是享有一号房屋物权的 ...
//www.110.com/ziliao/article-957063.html -
了解详情
提出诉讼请求:1.确认张某鹏与被告张某君于2012年6月21日签订的《存量房屋买卖合同》无效;2.确认张某鹏于2012年6月25日将北京市石景山区一号房屋过户至 情形来看,张某霞仅凭张某鹏与张某君在房屋登记询问笔录中答道案涉房屋不是夫妻共同财产这一点,无法证明张某君与张某鹏构成恶意串通,损害郭某燕合法 ...
//www.110.com/ziliao/article-957026.html -
了解详情
离婚。2013年1月21日,被告周某峰与北京F公司签订选房协议书,购买一号房屋,并用夫妻共同财产出资购房,房款共计850752元,后周某峰未经原告授权,未经原告追认 2020年12月25日庭审,周某峰亦提交其与孙某英的微信聊天记录,以证明孙某英知道涉诉房屋登记在周某超名下且在离婚调解时认可该房屋归周某 ...
//www.110.com/ziliao/article-956926.html -
了解详情
以下简称诉争房屋)出售给赵某辉。1998年2月17日,诉争房屋取得房屋产权证书,该房屋登记于赵某辉名下。2020年11月17日,赵某辉、李某涵向 .代签相关文件,代交相关费用,代为办理与之有关的其他事宜。同日,某公证处出具公证书,证明委托书经过公证。2021年1月11日,赵某辉(出卖人)与赵某英(买受 ...
//www.110.com/ziliao/article-956665.html -
了解详情
年11月15日去世,二人之父母均先于二人去世。位于北京市东城区一号房屋和北京市东城区二号房屋登记于被继承人赵某刚名下。2002年,赵某刚与北京市东城区房地经营管理 、赵某君、赵某文出资的部分予以返还,但未能提交证据予以佐证,且其未能证明其与赵某刚之间存在借名买房的情形,故赵某聪主张二号房屋系其个人所有 ...
//www.110.com/ziliao/article-956143.html -
了解详情
的钱款收据,以及支付房款的银行流水及周某良购买水电以及交物业费及暖气费用的单据可以证明。被告辩称秦某英辩称,同意一审判决,不同意周某兰的上诉请求和理由。周某 、债务:婚后各自债务,各自偿还。经查,位于北京市大兴区一号号房屋登记的所有权人为周某兰。关于一号房屋的权属,宋某君、周某兰均主张一号房屋系周某良 ...
//www.110.com/ziliao/article-956141.html -
了解详情
年2月19日因病去世。 坐落于北京市昌平区一号房屋登记在林某刚名下,登记时间2014年11月20日,房屋性质为限价商品住房。2019年11月7日,林某 日提取现金1020000元的银行账户对账单、2020年9月6日其与刘某亮的通话录音证明上述内容。林某聪、刘某奇、刘某亮对于上述证据的真实性均认可,但不 ...
//www.110.com/ziliao/article-955836.html -
了解详情