伟高。被告徐建华在帮助原告办理贷款过程中支出抵押登记费用1000元。 2014年1月9日,第三人按借款合同约定,通过原告的贷款帐户向被告誉伟高 万元,被告徐建华扣除原告同意支付的劳务报酬3400元及被告代原告支出的办理房产抵押登记的手续费1000元符合双方的约定应予准许。原告从被告徐建华处取回8万元的 ...
//www.110.com/ziliao/article-521265.html -
了解详情
关系变化,使贷款主体也发生改变。这其中,变更借款人的简称“转按”,延长原借款期限的称为“加按”,变更抵押物称为“换按”。目前,个人住房转按贷款一般是发生 为抵押物办理保险;第五,银行与新买主就新的贷款金额和抵押物重新签订借款合同,保证合同、抵押合同,办理抵押登记手续,然后发放贷款,同时,终止原借款合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-475650.html -
了解详情
审理查明,2008年4月17日原告与二被告签订了一份抵押借款合同,合同约定刘某向信用社借款110万元,用款期限为一年,月利率9.585‰。被告景某 市区临街一处房产享有优先受偿的权利。 法院判决生效后,刘某仍无力偿还借款,信用社申请强制执行。执行局将案件移送到司法技术科,要求对景某的房产进行司法评估 ...
//www.110.com/ziliao/article-315371.html -
了解详情
并且向买受人出示已经向银行还清全部贷款及利息的协议或合同;对于公积金贷款的比照此条进行。 第173条 借款合同:出卖人应当承担要求银行与买受人解除合同的 的预期设想; (6)担保欺诈:是指出卖人不经买受人书面同意,将房屋抵押给其他权利主体; 第182条 部分赔偿:考虑到房屋的构成因素较为复杂,可能会 ...
//www.110.com/ziliao/article-295733.html -
了解详情
平平、王华华之父,卢兰兰之夫王贵孝的房屋抵押担保,双方为此签订了《抵押担保借款合同》,约定贷款于1999年12月31日到期,月利率为7. 房屋抵押无效。被上诉人某农村信用社未予认真审查对此应负有一定责任,上诉人请求改判房屋抵押条款无效的理由充分,原审该部分事实认定有误,但是由于原审被告及上诉人不出庭的 ...
//www.110.com/ziliao/article-235719.html -
了解详情
【案情】 张某、包某、银行三方于2006年3月1日签订借款抵押担保合同,张某向银行借款20000元,还款期限为同年12月20日,包某用房屋作抵押 不予保护。有特殊情况的,人民法院可以延长诉讼时效期间。为此,本案张某向银行借款20000元,约定还款期限为2006年12月20日,该债权请求权的诉讼时效应以 ...
//www.110.com/ziliao/article-155335.html -
了解详情
平平、王华华之父,卢兰兰之夫王贵孝的房屋抵押担保,双方为此签订了《抵押担保借款合同》,约定贷款于1999年12月31日到期,月利率为7. 房屋抵押无效。被上诉人某农村信用社未予认真审查对此应负有一定责任,上诉人请求改判房屋抵押条款无效的理由充分,原审该部分事实认定有误,但是由于原审被告及上诉人不出庭的 ...
//www.110.com/ziliao/article-152743.html -
了解详情
平、高安市商务局为被告提起诉讼。 判决: 高安法院经审理认为,借款合同和抵押合同都合法、有效,原高安市工业品采购供应站和燃料公司应承担清偿责任和物权 ,即债权人就此抵押物行使权利不依据破产程序就能实现其债权,故商务局随意地同意抵押人注销,对债权人抵押权的实现造成了障碍,就应承担一定的责任。 王永东单平 ...
//www.110.com/ziliao/article-44098.html -
了解详情
平、高安市商务局为被告提起诉讼。 判决: 高安法院经审理认为,借款合同和抵押合同都合法、有效,原高安市工业品采购供应站和燃料公司应承担清偿责任和物权 ,即债权人就此抵押物行使权利不依据破产程序就能实现其债权,故商务局随意地同意抵押人注销,对债权人抵押权的实现造成了障碍,就应承担一定的责任。 王永东单平 ...
//www.110.com/ziliao/article-40240.html -
了解详情
向银行借款175万元,在双方协议离婚时约定无债权债务并不属实。杨某阳认可抵押借款175万元一事,同时也提供银行对账单,证明其已经在2015年1月将175万元 未超过诉讼时效,法院予以支持。双方未明确约定借款利息,杨某阳要求齐某霖支付借款利息的诉讼请求缺乏事实依据和合同依据,法院不予支持。但齐某霖在杨某 ...
//www.110.com/ziliao/article-952281.html -
了解详情