构成职务侵占罪 -案例分析搜索

Z某涉嫌盗窃案辩护词

捡走。不难看出，本案三位被告的行为不具有 “秘密窃取”的犯罪特征，不构成盗窃罪。此外，公安机关经过侦查，没有找到该不锈钢板的被盗部门，责成某厂保卫处工作的便利条件，盗窃该工段齿轮油泵电路电缆。但是，因为被告人侵占的财产价值只有8910元，尚未达到构成职务侵占罪的起点金额10000元，Z某等人的职务 ...

//www.110.com/ziliao/article-134893.html -了解详情

村主任私吞“土地补偿费”应如何定性

公务的人员。因此，隋某在从事土地补偿费用管理时，可认定为国家工作人员，其利用职务之便将5万元的土地补偿费用占为己有是一种贪污行为。第二种意见认为，隋其为国家工作人员，故隋某的行为是一种单纯的村基层组织人员侵占村集体财产的行为，构成职务侵占罪。评析：笔者同意第二种意见。《解释》虽然规定了村民委员会等村 ...

//www.110.com/ziliao/article-55694.html -了解详情

从本案看国有控股公司中主体身份的认定

有关，构成受贿罪；其侵吞公司财产的行为与其委派的职务无关，构成职务侵占罪。王某的职务是由股份有限公司董事会所任命，其未受国家有关单位的委派，不是国家 5月22日《关于在国有资本控股、参股的股份有限公司中从事管理工作的人员利用职务便利非法占有本公司财物如何定罪问题的批复》明确指出：在国有资本控股、参股的 ...

//www.110.com/ziliao/article-47108.html -了解详情

刑事案件经典案例

年03月04日 1．程××（被告人，客户）贪污、挪用公款、隐匿销毁会计资料罪一案（2001年-2002年，广汉）承办律师：戴先华本案是当时广汉市建国以来 XX拖欠的款项尚不属于公司所有。据此，向公安机关提交《关于兰XX不构成职务侵占罪的法律意见书》，要求撤销案件。经多方努力，公安机关同意兰XX取保 ...

//www.110.com/ziliao/article-26843.html -了解详情

收银员多收顾客信用卡内钱款并占为己有的行为如何定性

在张某的行为应如何定性的问题上，存在以下两种分歧意见：一种意见认为应构成盗窃罪。盗窃罪在客观上表现为秘密窃取数额较大的公私财物或者多次盗窃公私财物的利用李某的疏忽，应属于秘密窃取的手段，符合盗窃罪的客观构成。一种意见认为应构成职务侵占罪。张某利用职务便利在收银过程中故意多收顾客信用卡内的钱款是 ...

//www.110.com/ziliao/article-645579.html -了解详情

收银员多收顾客信用卡内钱款并占为己有的行为如何定性

在张某的行为应如何定性的问题上，存在以下两种分歧意见：一种意见认为应构成盗窃罪。盗窃罪在客观上表现为秘密窃取数额较大的公私财物或者多次盗窃公私财物的利用李某的疏忽，应属于秘密窃取的手段，符合盗窃罪的客观构成。一种意见认为应构成职务侵占罪。张某利用职务便利在收银过程中故意多收顾客信用卡内的钱款是 ...

//www.110.com/ziliao/article-623223.html -了解详情

江西海源公司贪腐窝案宣判管理层全军覆没

8万元。另，被告人张炳全非法收受他人钱财7万元。法院审理认为，被告人张炳全利用职务上的便利，非法收受他人财物7万元人民币，数额较大，其行为已触犯刑法，构成侵占单位资金57.6万元，数额巨大，其行为均已触犯刑法，构成职务侵占罪。被告人张炳全犯两罪，应数罪并罚。鉴于七被告人认罪态度较好，全部退缴赃款， ...

//www.110.com/ziliao/article-374424.html -了解详情

上诉不加刑，能否加罪名？

某因涉嫌犯有两次贪污行为和一次受贿行为，被一审法院判处贪污罪和受贿罪，数罪并罚判处有期徒刑五年。赵某不服判决，上诉至二审法院，一审检察院并未抗诉。二审职务侵占罪，即赵某的三次行为分别构成职务侵占罪、贪污罪及受贿罪。 [分歧] 对于一审定性存在错误，二审能否在不加刑的前提下增加罪名存在着两种不同的意见 ...

//www.110.com/ziliao/article-241669.html -了解详情

上诉不加刑，能否加罪名？

某因涉嫌犯有两次贪污行为和一次受贿行为，被一审法院判处贪污罪和受贿罪，数罪并罚判处有期徒刑五年。赵某不服判决，上诉至二审法院，一审检察院并未抗诉。二审职务侵占罪，即赵某的三次行为分别构成职务侵占罪、贪污罪及受贿罪。 [分歧] 对于一审定性存在错误，二审能否在不加刑的前提下增加罪名存在着两种不同的意见 ...

//www.110.com/ziliao/article-214225.html -了解详情

成都铁路运输检察院诉刘道国贪污案

铁路运输法院提起公诉。起诉书指控：被告人刘道国在担任一公司项目部材料主管期间，利用职务上的便利，于2002年采取截留水泥等材料款、加大发票金额等手段，5次，不属于在国有企业中从事公务的人员，不具备贪污罪的主体资格，刘的行为构成职务侵占罪。2.起诉书认定刘道国的贪污数额部分有出入。3.刘道国在案发 ...

//www.110.com/ziliao/article-146355.html -了解详情