、南昌市商业银行、江西省长江工贸总公司及原审被告南昌市场建设开发公司联合开发房地产合同纠纷一案,江西省高级人民法院于1999年8月2日做出(1998)赣高法民初字第 经市工商局同意并鉴证,且其实际并不享有合同权利,可不承担民事责任。从联合开发协议和房产交易合同的内容看,万信社实际上是与市工商局作为合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-36878.html -
了解详情
,系原审第三人之子。上诉人深圳市人民政府因与被上诉人张忠、利玉珍房产处理行政纠纷一案,不服深圳市中级人民法院(2002)深中法行初字第17号行政判决 清理私人违章建筑办公室”行使清理私人违章建筑的行政管理职权过程中作出的,并非平等民事主体之间的交易行为,且涉及原审第三人及被上诉人的权利义务,因此,属于 ...
//www.110.com/ziliao/article-35769.html -
了解详情
。一审法院裁定驳回起诉不当,本院予以纠正。遂裁定:一、撤销北京市西城区人民法院民事裁定;二、本案指令北京市西城区人民法院审理。 庭审中,双方当事人均表示案涉 意见,表明坚持进行所有权确认纠纷的理由及态度。 在本案中,原告方混淆了两层法律关系。第一层为宋丽与单位机关服务局房产管理处签订配售住房协议书所 ...
//www.110.com/ziliao/article-954980.html -
了解详情
。一审法院裁定驳回起诉不当,本院予以纠正。遂裁定:一、撤销北京市西城区人民法院民事裁定;二、本案指令北京市西城区人民法院审理。 庭审中,双方当事人均表示案涉 意见,表明坚持进行所有权确认纠纷的理由及态度。 在本案中,原告方混淆了两层法律关系。第一层为贾某丽与单位机关服务局房产管理处签订配售住房协议书所 ...
//www.110.com/ziliao/article-953015.html -
了解详情
和提供证据,也就没有向他索要其他财产和钱款,只是善意的取得了自己应得房产。 综上所述,请求人民法院依法公正审理本案,驳回A公司对齐某杰的起诉。 周某 万元、保全费5000元。 靳双权点评 根据法律规定民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的 ...
//www.110.com/ziliao/article-952063.html -
了解详情
:1.对于原告陈述的事实不认可。2.关于房屋分割:1)现纠纷房产由来,双方沟通后购得现纠纷房产。双方父母均出资20万元,在卖掉原有房屋的基础上,贷款77 由双方各负担二分之一。因房屋价款并未实际确定,故本项内容不列入法院出具的民事调解书内,我双方在此就该项内容予以确认并予以执行。双方未出现在本调解协议 ...
//www.110.com/ziliao/article-949007.html -
了解详情
北京市第三中级人民法院就孙某霖上诉吴某鹏、迟某莲返还原物纠纷一案,作出判决撤销了一审民事判决书并驳回吴某鹏全部诉讼请求。 2020年11月16日, 内将北京市朝阳区一号房屋所有权恢复登记至被告孙某伊、被告吴某鹏名下。 房产律师靳双权点评 因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产,对债权人造成损害的,债权人 ...
//www.110.com/ziliao/article-945210.html -
了解详情
年10月,张某宇、张某顺向北京市东城区人民法院提起虚假登记损害责任纠纷之诉,北京市东城区人民法院作出民事判决,判决驳回张某宇、张某顺的诉讼请求。后张某宇 李某俊填写的继承或者放弃房屋产权的书面材料。 故本院认为,在当年办理李父的房产发还手续时,遗漏了李某淑等法定继承人,应当说李某淑的合法继承权受到侵害 ...
//www.110.com/ziliao/article-936971.html -
了解详情
年10月,张某宇、张某顺向北京市东城区人民法院提起虚假登记损害责任纠纷之诉,北京市东城区人民法院作出民事判决,判决驳回张某宇、张某顺的诉讼请求。后张某宇 李某俊填写的继承或者放弃房屋产权的书面材料。 故本院认为,在当年办理李父的房产发还手续时,遗漏了李某淑等法定继承人,应当说李某淑的合法继承权受到侵害 ...
//www.110.com/ziliao/article-926958.html -
了解详情
诉讼。 被告辩称 被告齐某浩辩称,1、第三人作为完全民事行为人,在法院执行部门向其释明执行案涉房产时,未做任何解释并且出具了保证书,保证腾出房屋配合法院执行 某君转账,本院在执行申请执行人齐某浩与被执行人邵某强选、李某君民间借贷纠纷一案中,于2020年7月3日对被执行人李某君名下位于安阳市一号房屋进行 ...
//www.110.com/ziliao/article-906680.html -
了解详情