,不侵犯其受教育权。受教育权不是《中华人民共和国民法通则》规定的民事权利,齐某某据此主张赔偿,没有法律依据,而且其诉讼请求已明显超过了民法通则规定的二 和本案案情均不相符,要求过高,故不予全部采纳。对精神损害应赔偿的数额,参照本地司法机关审理的同类纠纷确定。 综上,枣庄市中级人民法院判决: 一、被告陈 ...
//www.110.com/ziliao/article-45309.html -
了解详情
的额度,其中(略).8元缺乏事实与法律依据,特别是精神损害赔偿65万元的诉讼请求明显过高,其过高部分不予支持。 本案所付鉴定费用,应 ,作出如下判决:|一、被告北京国际气雾剂有限公司、龙口市厨房配套设备用具厂共同赔偿原告贾某某治疗费6247.2元、营养费3809.48元、护理费7051.50元、交通费 ...
//www.110.com/ziliao/article-45180.html -
了解详情
,依法赔偿损失。从以上规定来看,法律赋予了居民居住环境的安宁权。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第1条第2款规定,违反社会 基本救济方式之一,可在一定程度上抚慰被侵害人。司法实践中,“后果严重”如何认定是个非常困难的问题。法院只能依据各种具体情况进行裁量,但可以参考下面的 ...
//www.110.com/ziliao/article-45145.html -
了解详情
的额度,其中(略).8元缺乏事实与法律依据,特别是精神损害赔偿65万元的诉讼请求明显过高,其过高部分不予支持。 本案所付鉴定费用,应 ,作出如下判决:|一、被告北京国际气雾剂有限公司、龙口市厨房配套设备用具厂共同赔偿原告贾某某治疗费6247.2元、营养费3809.48元、护理费7051.50元、交通费 ...
//www.110.com/ziliao/article-45104.html -
了解详情
在遭受人身伤害特别是精神损失的情况下,应当依据侵权责任获得赔偿。尤其应当看到,从赔偿的范围来看,违约损害赔偿和侵权损害赔偿是不同的。如前所述,因加害 权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任”,即允许原告在基于违约的请求权与基于侵权的请求权之间作出选择。一旦原告选择了其中一种 ...
//www.110.com/ziliao/article-44958.html -
了解详情
并且已在从事民事活动,但由于该俱乐部至今注册、登记手续尚未正式办理完毕,在法律上仍不具备民事主体资格,还不享有民事权利能力和民事行为能力,故不能作为 的义务,但应对由此行为给原告合法权益产生的侵害后果承担赔偿责任。 3。关于经济补偿的合理性问题。原告主张的精神损失费赔偿,目前尚无具体规定。但本案中被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-44804.html -
了解详情
其医疗费336.5元、误工费600元、交通费100元、营养费600元。第一,依据我国《民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华 权利。应当说,肯定公民可以提出精神损害赔偿体现了我国法律对公民人权的进一步保障,但这决不意味着当事人可以任意提出精神损害赔偿。最高人民法院《关于确定民事侵权 ...
//www.110.com/ziliao/article-44312.html -
了解详情
以最终统一执法力度。 (1)有关确定美术作品赔偿数额的法律依据: ——国家版权局制定、自1984年12月开始施行的《美术出版物稿酬标准》规定,年画、领袖像 方面进行综合判断,避免出现高额赔偿的情况。 第三,精神损害赔偿问题。对侵害知识产权的行为能否造成精神损害,能否要求精神损害赔偿问题,我国民法通则和 ...
//www.110.com/ziliao/article-43769.html -
了解详情
30日宜昌市人民检察院技术鉴定中心对王某某伤害程度作出法医活体检验鉴定结论:王某某的伤残程度为叁级。该鉴定费200元由王某某支出。事故发生后,宜昌车站 适当予以补偿合情合理。但王某某上诉请求精神赔偿10万元并要求赔偿假肢费用等其他费用,因缺乏相应的法律依据或超出法律规定的范围,本院不予支持。因宜昌车站 ...
//www.110.com/ziliao/article-43710.html -
了解详情
受到伤害是两名小偷所致,并非被告方所为,为此,原告的该项请求,缺乏事实和法律的依据,法律不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第7条、第293 种不同诉求出发分析本案中精神损失赔偿的主张是否成立。 1、基于违约责任的精神损失赔偿主张 目前我国法律仅允许对侵权行为适用精神损害赔偿,特别是对侵害人格权的 ...
//www.110.com/ziliao/article-42665.html -
了解详情