经营管理发生其他严重困难,公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。 股东以知情权、利润分配请求权等权益受到损害,或者公司亏损、财产不足以偿还全部债务 第五条人民法院审理解散公司诉讼案件,应当注重调解。当事人协商同意由公司或者股东收购股份,或者以减资等方式使公司存续,且不违反法律、行政法规强制性规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-293059.html -
了解详情
是22%的股份,那么假如谷和勇具有国辉锰矿的股东身份,他又将其占有的股份卖给其他人的情况下有什么后果?一审法院没有考虑,完全就是站在王钧的立场 与王钧的起诉理由完全是背道而驰的。故王钧的主张无法得到公司法的支持,其所谓权益损害只能向谷和勇诉请解决。 综上所述,本案的一审判决无论是事实的认定,证据的确认 ...
//www.110.com/ziliao/article-208962.html -
了解详情
艺彪的股本6万元调整为4万元。朱艺彪对此不同意,认为白燕公司侵害其权益,因而分别向公司董事会、监事会及股东会提出意见。1996年12月13日,白燕公司 根据公司《章程》、《募股方案》的规定,通过董事会决定和股东大会决议的形式调整朱艺彪的2万元股份数额,朱艺彪持收据到白燕公司收回了52000元股本金和 ...
//www.110.com/ziliao/article-188089.html -
了解详情
组织停产,原告必须证明公司僵局是其爱莫能助、无任何过错、公司不解散将给其合法权益造成重大损失。如果不能证明此事,就不能适用公司法第一百八十三条的规定 其一手造成,其拉拢公司业务骨干经营同类产品,利用公司的客户资源。3、股东可以自由转让股份,本案纠纷可以通过转股解决。请求依法驳回上诉,维持原判。四、二审 ...
//www.110.com/ziliao/article-141095.html -
了解详情
被告补贴原告4, 550元作为入股金,每股1元,原告共持有被告9, 100股股份。1998年被告送股1, 820股,原告共持股10,920股。2000年度 但有关公司盈余分配的规定必须符合公司法的强制性规定并不得侵害股东的合法权益,否则可能被股东主张无效并承担相应的法律责任,因此,公司管理层在分配公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-136858.html -
了解详情
的妻子李永彬,之后订立了转股协议,写明经公司股东会讨论同意,本公司的股东冯毅的股份十五万元转让给李永彬,已于一九九七年六月三十一日交接,转让人冯毅,接受人 该公司登记注册的工商行政管理部门提出申请,将原属于原告李永彬名下的股权重新登记至原告名下。这种判决结果是完全合法合理的,维护了合法股东的正当权益。...
//www.110.com/ziliao/article-62339.html -
了解详情
的,一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该项财产的,应当维护第三人的合法权益,对其他共有人的损失,由擅自处分共有财产的人赔偿”。同样,汪建钢也未 为证。但该协议书并未在工商部门登记备案,也不是工商部门赖以办理安深公司股东变更登记手续的股份转让协议。因工商登记备案的材料具有公示的效力,故当协议书与汪建钢 ...
//www.110.com/ziliao/article-60546.html -
了解详情
当事人恶意串通的情况下,才能宣布合同无效,从而优先保护第三人利益,否则合同当事人的权益将优先获得保护。就本案而言,只有A公司能够证明夏某与王某、刘某恶意串通 某有权依据该协议获得王某和刘某所转让的出资。但是,有权取得股份与实际成为股东是两个完全不同的概念,因此,《股权转让协议》有效并不等同于夏某已成为 ...
//www.110.com/ziliao/article-43318.html -
了解详情
的妻子李某某,之后订立了转股协议,写明“经公司股东会讨论同意,本公司的股东冯毅的股份十五万元转让给李某某,已于一九九七年六月三十一日交接,转让人冯毅,接受 该公司登记注册的工商行政管理部门提出申请,将原属于原告李某某名下的股权重新登记至原告名下。这种判决结果是完全合法合理的,维护了合法股东的正当权益。...
//www.110.com/ziliao/article-41561.html -
了解详情
当事人恶意串通的情况下,才能宣布合同无效,从而优先保护第三人利益,否则合同当事人的权益将优先获得保护。就本案而言,只有A公司能够证明夏某与王某、刘某恶意串通 某有权依据该协议获得王某和刘某所转让的出资。但是,有权取得股份与实际成为股东是两个完全不同的概念,因此,《股权转让协议》有效并不等同于夏某已成为 ...
//www.110.com/ziliao/article-39463.html -
了解详情