孙某芬、刘某亮的银行流水、付款回单、存折,证明赵某娟、刘某刚没有支付购房款的能力,刘某兰、刘某静对此认可,刘某鹏对此不予认可。 经 在1992年至1998年的养老工资共计27729.6元,无力支付购房款; 提交涉案房屋的装修合同,合同签订时间是2019年10月29日,证明刘某君与孙某芬实际占有使用涉案 ...
//www.110.com/ziliao/article-958738.html -
了解详情
年10月13日,刘某英签署了一号房屋《业主接受钥匙签收表》《房屋装修管理协议书》《业主公约》,接收了一号房屋。 2004年6月15日,刘某英 请求; 二、驳回原告张某君对被告陈某聪的起诉。 靳双权点评 依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同; ...
//www.110.com/ziliao/article-957031.html -
了解详情
与其签署协议;因此,许某亮已经尽到了一般房屋购买人的注意义务,许某亮没有要求汪某涛签订协议书时经过其法定代理人书面确认的法定义务。综上,法院认为, 元,法院结合先前诉讼认定的事实,认定汪某涛收取了好处费,合同无效后,应一并退还。 关于赔偿房屋装修损失、市值差价损失的请求,因双方已有先前诉讼确认认定合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-954405.html -
了解详情
有人开,并且保证店开起来一定能够赚钱,并且承诺零基础、开店成本低廉、还提供装修营业指导等等一系列服务,说的王先生非常的心动。 王先生还是克制住了,想要 原以为由公司上门指导扶持开店,并且安排装修可是对方一直在拖延,耽误了一个月的时间店还是没有开起来。后来反复看了看合同才发现上面的条款只对对方公司有利, ...
//www.110.com/ziliao/article-935762.html -
了解详情
属于原告的义务,被告属于权利方。并且当初原被告双方所签订的合同时间为2010年8月,当时北京市并没有出台限购政策。买受人家庭不具备京十五条规定 解除或将房屋收回来获得巨额利益,并且被告已经对房屋进行了装修形成附和价值,现原告作为违约方或者合同无效的责任方应承担全部的责任,原告的不诚信行为本身应该受到 ...
//www.110.com/ziliao/article-928720.html -
了解详情
一致相关款项按照各自承担50%,该房屋为双方共有。但由于李某军在广州没有共同购房的资格,所以借用张某珊的名义代持房屋共有份额。 2016年9 房屋为广州2号房,预售建筑面积74.8124㎡,预售套内面积65.2200㎡,装修标准为装修;认购总楼价为2542715元,优惠折扣90.94%,成交总楼价款为 ...
//www.110.com/ziliao/article-924979.html -
了解详情
一致相关款项按照各自承担50%,该房屋为双方共有。但由于李某军在广州没有共同购房的资格,所以借用张某珊的名义代持房屋共有份额。 2016年9 房屋为广州2号房,预售建筑面积74.8124㎡,预售套内面积65.2200㎡,装修标准为装修;认购总楼价为2542715元,优惠折扣90.94%,成交总楼价款为 ...
//www.110.com/ziliao/article-924677.html -
了解详情
属于原告的义务,被告属于权利方。并且当初原被告双方所签订的合同时间为2010年8月,当时北京市并没有出台限购政策。买受人家庭不具备京十五条规定 解除或将房屋收回来获得巨额利益,并且被告已经对房屋进行了装修形成附和价值,现原告作为违约方或者合同无效的责任方应承担全部的责任,原告的不诚信行为本身应该受到 ...
//www.110.com/ziliao/article-922257.html -
了解详情
一致相关款项按照各自承担50%,该房屋为双方共有。但由于李某军在广州没有共同购房的资格,所以借用张某珊的名义代持房屋共有份额。 2016年9 房屋为广州2号房,预售建筑面积74.8124㎡,预售套内面积65.2200㎡,装修标准为装修;认购总楼价为2542715元,优惠折扣90.94%,成交总楼价款为 ...
//www.110.com/ziliao/article-918458.html -
了解详情
就决定先试试再说。不料回来以后,原以为有公司上门指导,能得到帮助和扶持顺利开店,结果装修的时候,业务经理推给客服张先生,张先生说要按照流程来。就这样耽误了大半个月时间,尽管花了2.50万元采购设备,店还是没有开起来。 后来家人看了合同,发现条款只对公司有利,完全是一份不公平的合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-916060.html -
了解详情