一份假借条交回给李某,李某未发现是假借条,当场撕毁了该假借条。还款后,王某又持真借条诉讼至法院,要求李某偿还30万元本息。 【分歧】 王某 是公私财产所有权,不构成诈骗罪,如以欺骗方式拐卖妇女、儿童的。侵犯的对象,仅限于国家、集体或个人的财物,但应排除金融机构的贷款,因为刑法特别规定了贷款诈骗罪。主观 ...
//www.110.com/ziliao/article-242702.html -
了解详情
一份假借条交回给李某,李某未发现是假借条,当场撕毁了该假借条。还款后,王某又持真借条诉讼至法院,要求李某偿还30万元本息。 【分歧】 王某 是公私财产所有权,不构成诈骗罪,如以欺骗方式拐卖妇女、儿童的。侵犯的对象,仅限于国家、集体或个人的财物,但应排除金融机构的贷款,因为刑法特别规定了贷款诈骗罪。主观 ...
//www.110.com/ziliao/article-242689.html -
了解详情
吴明提供了保证人刘志,刘志与信用联社签订了担保合同,约定刘志提供一般保证的保证方式,但没约定保证期间。借款期限届满后,被告吴某未偿还借款本金,2006年11月 被告吴明以无钱为由拒不还款,刘志以超过保证期间为由拒不承担保证责任。遂原告于2007年4月向法院起诉,要求被告吴明偿还贷款本息,并要求被告刘志 ...
//www.110.com/ziliao/article-236531.html -
了解详情
一份假借条交回给李某,李某未发现是假借条,当场撕毁了该假借条。还款后,王某又持真借条诉讼至法院,要求李某偿还30万元本息。 【分歧】 王某 是公私财产所有权,不构成诈骗罪,如以欺骗方式拐卖妇女、儿童的。侵犯的对象,仅限于国家、集体或个人的财物,但应排除金融机构的贷款,因为刑法特别规定了贷款诈骗罪。主观 ...
//www.110.com/ziliao/article-218515.html -
了解详情
一份假借条交回给李某,李某未发现是假借条,当场撕毁了该假借条。还款后,王某又持真借条诉讼至法院,要求李某偿还30万元本息。 【分歧】 王某 是公私财产所有权,不构成诈骗罪,如以欺骗方式拐卖妇女、儿童的。侵犯的对象,仅限于国家、集体或个人的财物,但应排除金融机构的贷款,因为刑法特别规定了贷款诈骗罪。主观 ...
//www.110.com/ziliao/article-218318.html -
了解详情
份假借条交回给吴某,吴某未发现是假借条,当场撕毁了该假借条。还款后,张某又持真借条诉讼至江苏省大丰市人民法院,要求吴某偿还25万元本息。 【分歧 公私财产所有权,不构成诈骗罪,如以欺骗方式拐卖妇女、儿童的。侵犯的对象,仅限于国家、集体或个人的财物,但应排除金融机构的贷款,因为刑法特别规定了贷款诈骗罪。 ...
//www.110.com/ziliao/article-206103.html -
了解详情
吴明提供了保证人刘志,刘志与信用联社签订了担保合同,约定刘志提供一般保证的保证方式,但没约定保证期间。借款期限届满后,被告吴某未偿还借款本金,2006年11月 被告吴明以无钱为由拒不还款,刘志以超过保证期间为由拒不承担保证责任。遂原告于2007年4月向法院起诉,要求被告吴明偿还贷款本息,并要求被告刘志 ...
//www.110.com/ziliao/article-153037.html -
了解详情
吴明提供了保证人刘志,刘志与信用联社签订了担保合同,约定刘志提供一般保证的保证方式,但没约定保证期间。借款期限届满后,被告吴某未偿还借款本金,2006年11月 被告吴明以无钱为由拒不还款,刘志以超过保证期间为由拒不承担保证责任。遂原告于2007年4月向法院起诉,要求被告吴明偿还贷款本息,并要求被告刘志 ...
//www.110.com/ziliao/article-145390.html -
了解详情
二被告共同居住使用。后二原告多次向二被告索要借款用于养老,二被告均未履行还款义务。二原告认为二被告一直未偿还借款,侵犯了原告的合法权益。当时二原告考虑 月18日正式登记结婚,之后不久就决定买房,方式以按揭贷款的方式购买,两被告已经将所有贷款材料提交银行审批,就在即将贷款批下来时,两原告和被告家商量,称 ...
//www.110.com/ziliao/article-953198.html -
了解详情
日结婚前,秦某偿还9个月本金共计70065元。原被告婚前,秦某通过直接支付和偿还贷款两种方式支付房款共计846052元,占比房价款总额47%。婚后共同还贷占比房价款53%,已于2019年还清贷款,按夫妻共同财产分割这一部分,各自26.5%。所以一号房屋分割比例为秦某73.5%, ...
//www.110.com/ziliao/article-952221.html -
了解详情