以下简称人保遂宁分公司)投了保。 “妻子失去了丈夫,孩子失去了母亲,这场车祸让几个家庭都痛苦不堪。”曾红莉说,他们找到保险公司,要求按50万的 一致,他们才向法院提起诉讼,要求人保遂宁分公司在50万元的保险责任限额内先行赔偿死亡赔偿金、医疗费等各项费用。 人保遂宁分公司在庭审中辩称,货车车主吴某对交通 ...
//www.110.com/ziliao/article-46665.html -
了解详情
: 案例一:2001年10月,司机姚某驾驶汽车时使用手机,由于注意力不集中发生车祸,撞伤了两个行人。其中一个行人伤势严重,有生命危险。交通管理部门经过事故现场 ”行为,前一种情况,保险公司就给予了赔偿,后一种情况保险公司就拒绝了呢? 我国《保险法》第66条规定,“以死亡为给付保险金条件的合同,自成立之 ...
//www.110.com/ziliao/article-35222.html -
了解详情
有过错,但并不能因为个人过错而否定对工伤的认定。 43、因私推迟下班遭遇车祸,是否属于工伤? 非因工作而延迟回家的时间明显超出了下班的合理时间,受到 视为履行职务的行为。据此,劳动者提前上班时突发疾病死亡的,应认定为工伤。 49、遭遇工伤、劳动者能获得哪些赔偿 因工伤发生的下列费用,按照国家规定从工伤 ...
//www.110.com/ziliao/article-962457.html -
了解详情
民一(民)初字第1128号民事判决:一、被告卫广辉、林则东赔偿四原告丧葬费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、交通费、误工费、住宿费、被扶养人生活费和律师费共计(略)元;二 。另,卫广辉和林则东一方、周亚平一方虽各自应承担的责任比例有所不同,但车祸的发生系两方的共同侵权行为所致,故卫广辉、林则东对于周亚平的 ...
//www.110.com/ziliao/article-859662.html -
了解详情
大队调解,由丙一次性赔偿甲医疗费1800元。2004年10月20日下午,甲突然晕倒在地,经送卫生院抢救无效死亡。经查甲的死亡是车祸骨折所导致。 理赔遭拒绝,诉至一审法院。 [裁判要点]: 一审法院认为:我国保险法明确规定,以死亡为给付条件的保险合同,未经被保险人书面同意并认可保险金额的合同无效。所以, ...
//www.110.com/ziliao/article-840561.html -
了解详情
民)初字第1128号民事判决:一、被告卫广辉、林则东赔偿四原告丧葬费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、交通费、误工费、住宿费、被扶养人生活费和律师费共计396863元;二、 。另,卫广辉和林则东一方、周亚平一方虽各自应承担的责任比例有所不同,但车祸的发生系两方的共同侵权行为所致,故卫广辉、林则东对于周亚平 ...
//www.110.com/ziliao/article-824880.html -
了解详情
民)初字第1128号民事判决:一、被告卫广辉、林则东赔偿四原告丧葬费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、交通费、误工费、住宿费、被扶养人生活费和律师费共计396863元;二、 。另,卫广辉和林则东一方、周亚平一方虽各自应承担的责任比例有所不同,但车祸的发生系两方的共同侵权行为所致,故卫广辉、林则东对于周亚平 ...
//www.110.com/ziliao/article-813387.html -
了解详情
民)初字第1128号民事判决:一、被告卫广辉、林则东赔偿四原告丧葬费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、交通费、误工费、住宿费、被扶养人生活费和律师费共计396863元;二、 。另,卫广辉和林则东一方、周亚平一方虽各自应承担的责任比例有所不同,但车祸的发生系两方的共同侵权行为所致,故卫广辉、林则东对于周亚平 ...
//www.110.com/ziliao/article-784163.html -
了解详情
民)初字第1128号民事判决:一、被告卫广辉、林则东赔偿四原告丧葬费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、交通费、误工费、住宿费、被扶养人生活费和律师费共计396863元;二、 。另,卫广辉和林则东一方、周亚平一方虽各自应承担的责任比例有所不同,但车祸的发生系两方的共同侵权行为所致,故卫广辉、林则东对于周亚平 ...
//www.110.com/ziliao/article-783822.html -
了解详情
民)初字第1128号民事判决:一、被告卫广辉、林则东赔偿四原告丧葬费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、交通费、误工费、住宿费、被扶养人生活费和律师费共计396863元;二、 。另,卫广辉和林则东一方、周亚平一方虽各自应承担的责任比例有所不同,但车祸的发生系两方的共同侵权行为所致,故卫广辉、林则东对于周亚平 ...
//www.110.com/ziliao/article-778720.html -
了解详情