了《土地征收协议书》,征收该组集体土地90.4亩作为xx县XX户安置用地。土地补偿款及青苗补偿款均汇于征地拆迁专户。刘某某所有2.4亩承包地中有1 。为了公共利益的需要,依照法律规定的权限可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋,并应当依法给予补偿。行政机关及其工作人员在行使行政职权时,因违法行为造成 ...
//www.110.com/ziliao/article-777876.html -
了解详情
相关法律、法规的规定,应属无效协议。其次原告在土地上没有实际投资,诉争的建筑物没有得到国家的拆迁补偿,我方是按照人口换取的回迁房。原告的诉讼请求 批准城市居民占用农村集体土地建住宅,有关部门不得为违法建造和购买的住宅发放土地使用证和房产证。原告牛先生与被告韩大叔、韩先生所订立的农村房屋买卖协议虽然双方 ...
//www.110.com/ziliao/article-762389.html -
了解详情
)对原告损失的认定 原告所列鑫展建材厂拆迁价值明细表,共提出房屋、构筑物及附属设施、机械设备及设施、停业补偿及其他四个部分的损失,共计10077555.16 》还记载房屋12项、构筑物、地面附着物及附属设施21项(前述3项物品除外后),价值合计374.1629万元。原告葛店鑫展建材厂在租用的集体土地上 ...
//www.110.com/ziliao/article-597379.html -
了解详情
中,武大郎和武臣主张张芬名下存入的80万系武大郎和张芬应得的宅基地拆迁土地补偿款。双方当事人均认可该款项系武大郎和张芬的夫妻共同财产。直至2015年10月 区301号,登记在武大郎名下的宅院拆迁所得的拆迁补偿款中张芬所应得部分,张芬在去世后由武河一人继承;2、基于该房屋登记在武大郎名下,张芬享有拆迁 ...
//www.110.com/ziliao/article-585896.html -
了解详情
,判决驳回原告王某的诉讼请求。 二、相关法律问题 本案是一起典型的农村房屋买卖合同纠纷案件,由于宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利,与享有者特定 签订的《北京市通州区运河核心区土地一级开发项目集体土地拆迁补偿协议》及其与A村村民委员会签订的《安置和补偿协议》、《房屋买卖及拆迁安置合同》。显然 ...
//www.110.com/ziliao/article-233145.html -
了解详情
之规定,判决驳回原告王某的诉讼请求。 【评析】 本案是一起典型的农村房屋买卖合同纠纷案件,由于宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利,与享有者特定 签订的《北京市通州区运河核心区土地一级开发项目集体土地拆迁补偿协议》及其与A村村民委员会签订的《安置和补偿协议》、《房屋买卖及拆迁安置合同》。显然, ...
//www.110.com/ziliao/article-180487.html -
了解详情
。上述六人户籍所在地均在大兴区某村。 刘某祥提交刘父于1997年获得的集体土地宅基地使用证,总面积238.58平方米。 刘父、刘母、刘某涛称,老房中 与被拆迁人(乙方)邹某兰就签订《拆迁安置补偿协议》,房屋拆迁总补偿价款及拆迁补助奖励及其他费用共计826236元。 2020年6月5日,甲方C公司与乙方 ...
//www.110.com/ziliao/article-954240.html -
了解详情
。上述六人户籍所在地均在大兴区某村。 林某祥提交林父于1997年获得的集体土地宅基地使用证,总面积238.58平方米。 林父、林母、林某涛称,老房中 与被拆迁人(乙方)邹某兰就签订《拆迁安置补偿协议》,房屋拆迁总补偿价款及拆迁补助奖励及其他费用共计826236元。 2020年6月5日,甲方C公司与乙方 ...
//www.110.com/ziliao/article-952330.html -
了解详情
简称W村)进行棚改,经过相关机构政策解读,二原告才了解到其出售给被告的房屋系集体产权,双方的买卖合同无效,且纳入棚改项目后,原告另行补交了涉案房屋购房款, 某良出售与孙某君的一号房屋房屋及附属车棚,所在土地的性质为划拨土地,地上房屋建设系用于W村村民拆迁安置,且一号房屋所在的楼房未取得建筑物的建设工程 ...
//www.110.com/ziliao/article-952171.html -
了解详情
、二号房屋归我所有,位于北京市大兴区三号房屋归郑某麟所有;3.判令郑某麟支付拆迁补偿款20万元;4、判令被告承担全部诉讼费用。 事实和理由:我 某称平房16间为其与郑某麟于2007年建造,应为夫妻共同财产,并提交集体土地宅基地使用证予以佐证。该使用证户主姓名为郑某麟,为2003年颁发,载明建筑面积正房 ...
//www.110.com/ziliao/article-945928.html -
了解详情