什么情况下构成共同犯罪 -案例分析搜索

办理广东交通事故命案之行律师手记

民事权利能力。公民死亡是其民事权利能力终止的法定事由。自然人只有在自己生命存在的情况下，才能通过行使一定的民事行为，合法取得财产所有权。自然人死亡后，不能其死亡，一个人是否犯罪要经过人民法院的判决才能认定。虽有交通事故责任认定书证明其有违章行为，但并无证据证明是公安机关认定其行为构成违反治安管理工的 ...

//www.110.com/ziliao/article-304261.html -了解详情

房地产错误登记行政案件赔偿责任辨析

行政赔偿方式竟合时的选择这里存在一个问题，当存在刑事犯罪且犯罪嫌疑人已被提起刑事诉讼的情况下，若对受害方的赔偿方式既符合刑事诉讼附带民事诉讼欺诈行为为由而完全排除房地产登记机关的赔偿责任。房地产登记部门与其他侵权行为人应当共同对损害后果承担责任。但如何确定存在其他侵权行为人的混合侵权行为中，违法 ...

//www.110.com/ziliao/article-233950.html -了解详情

子债缘何父还？

（1）如同第二被告丙银行当庭承认的那样，第一被告乙公司法人代表丁某因涉嫌经济犯罪已被孝感市检察机关依法采取强制措施，现正立案侦察，现第一被告乙公司没有任何经营南航西路宁和园别墅租期早已届满，在今年三月份在尚拖欠5万余元房租的情况下撤回A省。现已人去楼空，无任何办公桌、椅、电话等设施，徒有四壁及厚厚的 ...

//www.110.com/ziliao/article-147352.html -了解详情

成功的辩护，公正的判决！

年7月18日下午，杀人后逃离现场并在外藏匿，时时如惊弓之鸟，度日如年的犯罪嫌疑人郎启卫走进了浙江省金华市公关机关，他向金华警方投案了。案件经公安机关的发生事出有因，被害人有很大过错，被告人是在心情极度痛苦和气愤、心态严重失衡的情况下实施的不明智行为，其主观恶性相对较小。为此，本辩护人恳请法庭考虑本案 ...

//www.110.com/ziliao/article-145335.html -了解详情

国有医院医生收回扣能否构成受贿罪

某的行为是否构成受贿罪，存在两种不同的意见：第一种意见认为，瑞某的行为不构成犯罪。理由有：一是瑞某不属于刑法意义上的国家工作人员。根据刑法第九十三条、病房（病人）用药。药房仅仅是根据处方销售药品，故决定药品销售情况的是医生的处方。现行医疗体制下，医、药关系尚未完全分开，病人拿到医生的处方后一般都会在 ...

//www.110.com/ziliao/article-55425.html -了解详情

该案应由哪个机关

特征是采取秘密窃取的手段，而该案中吕某等四人在中午时分，领居亲眼目睹的情况下，将赵某某的物品搬上三轮车拉走，赵某某不在家中只是因为偶然巧合。假如的案件，应当由人民法院管辖。该案似乎符合非法占有他人的财产罪的构成要件，然而刑法第二百七十条中规定的犯罪客体为代为他人保管物、遗失物、埋藏物三类。而赵某某家 ...

//www.110.com/ziliao/article-44630.html -了解详情

该案应由哪个机关处理

特征是采取秘密窃取的手段，而该案中吕某等四人在中午时分，领居亲眼目睹的情况下，将赵某某的物品搬上三轮车拉走，赵某某不在家中只是因为偶然巧合。假如的案件，应当由人民法院管辖。该案似乎符合非法占有他人的财产罪的构成要件，然而刑法第二百七十条中规定的犯罪客体为代为他人保管物、遗失物、埋藏物三类。而赵某某家 ...

//www.110.com/ziliao/article-44527.html -了解详情

该案应由哪个机关

特征是采取秘密窃取的手段，而该案中吕某等四人在中午时分，领居亲眼目睹的情况下，将赵某某的物品搬上三轮车拉走，赵某某不在家中只是因为偶然巧合。假如的案件，应当由人民法院管辖。该案似乎符合非法占有他人的财产罪的构成要件，然而刑法第二百七十条中规定的犯罪客体为代为他人保管物、遗失物、埋藏物三类。而赵某某家 ...

//www.110.com/ziliao/article-40757.html -了解详情

该案应由哪个机关处理

特征是采取秘密窃取的手段，而该案中吕某等四人在中午时分，领居亲眼目睹的情况下，将赵某某的物品搬上三轮车拉走，赵某某不在家中只是因为偶然巧合。假如的案件，应当由人民法院管辖。该案似乎符合非法占有他人的财产罪的构成要件，然而刑法第二百七十条中规定的犯罪客体为代为他人保管物、遗失物、埋藏物三类。而赵某某家 ...

//www.110.com/ziliao/article-40659.html -了解详情

女编辑王丹维权状告《居家男人》

了就不侵犯署名权，那么在宣传采页上也署名了，而且定位是故事策划这又是根据什么呢？ 5、不能用VCD与王丹剧本的对比证明是重新创作两种艺术载体是不起诉应予驳回。一审法院在未对原告是否为著作权人的事实进行审查的情况下，即判决认定中天润公司构成侵权，认定事实、适用法律均有错误，本院应予纠正。依照《中华人民 ...

//www.110.com/ziliao/article-27092.html -了解详情