抢劫行为。 第二种意见认为,被告人王某的行为不构成犯罪。理由是:王某虽然主观上有抢劫的故意,但客观上他本人并未实施任何犯罪行为,且该6万元属于夫妻共同财产,王某与其妻胡某双方都有所有权,王某有平等的处理权。 管析: 笔者同意第一种意见。理由如下: 本案被告人王某以非法独自占有夫妻共同财产 ...
//www.110.com/ziliao/article-153253.html -
了解详情
过程中存在较大争议,主要存在三种意见:第一种意见认为:本案犯罪嫌疑人李某红、周某富等人的行为构成非法拘禁罪。理由是:被告人李某红、周某富等人 不像影视里的典型绑架捆绑、封口,有的被绑架人都不知道自己已经被绑架。是否实际控制、绑架了他人,将受害人置于自己的实力控制之下,是敲诈勒索罪与绑架罪的主要区别之一 ...
//www.110.com/ziliao/article-149967.html -
了解详情
,采用威胁手段向被害人家人索要钱财,数额较大,符合敲诈勒索罪的犯罪构成要件。 第二种意见认为,二被告人构成绑架罪。理由是被告人乐某将小乐带至离家较远的 的特征。绑架是以暴力、胁迫或其他方法劫持人质,而采用其他方法的行为是否是绑架行为,要看这方法是否足以对被害人起实际支配、控制作用。从本案看,被害人小乐 ...
//www.110.com/ziliao/article-145414.html -
了解详情
从无的原则,被告人李某在本案中不构成犯罪,但其对被害人黄某造成的经济损失,因李某不能举证证明黄某有自伤、他伤的行为,被害人黄某所举证据优于李某所举 日昏倒在地,伤情被评定为轻伤甲级。9月18日黄某轻伤甲级的损害后果与9月15日的李某的殴打行为是否有因果关系,有四份鉴定,有二份鉴定意见认为有因果关系,有 ...
//www.110.com/ziliao/article-144294.html -
了解详情
过限,关键问题就是要看实行犯所实施的行为是否超出了共同犯罪人共同预谋之罪的范围。但是由于共同犯罪的复杂性,对于共同预谋之罪的范围往往存在一种模糊的认识, 所单独实施的这种超出共同故意范围的行为就不应当承担刑事责任,这与我国刑法理论上犯罪构成要件主、客观相一致的原则是相符的。例如甲组织乙、丙到一居民家中 ...
//www.110.com/ziliao/article-132832.html -
了解详情
魏某、付某、肖某、王某无事故责任。 【分歧】 针对本案事实,被告人的行为是否构成交通肇事后逃逸,合议庭出现了两种意见: 第一种意见认为:被告人张某的 。虽然交通肇事罪是过失犯罪,但在逃逸时,其罪过形态则只能是故意,明知要被追究责任而逃跑。第三,行为人具体实施了为逃避法律追究而逃跑的行为。只要行为人逃离 ...
//www.110.com/ziliao/article-131959.html -
了解详情
某是为了达到非法获取张某钱财的目的,而采取了绑架的行为。对该行为的认识,应认定为属刑法理论上的牵连犯。所谓牵连犯是以实施某一犯罪为目的,而其犯罪的 私了。张某为保住名誉,被迫同意给被告人陈某5万元人民币。因此,被告人陈某的行为完全符合敲诈勒索罪的构成要件。至于张某由王某和胡某押到另一个地方,限制了张某 ...
//www.110.com/ziliao/article-61350.html -
了解详情
拿出10元钱。吴某并模仿警察对三被害人予以审讯,吴某问三被害人主谋是谁,作案经过,是否私了,且叫余某记录。期间吴某不时用脚踢王某的脸部,用玩具 ,以一千元至三千元为起点。吴某敲诈勒索公私财物的数额并未达到构成犯罪之程度,但他拘禁被害人达14小时,非法限制被害人人身自由的行为已达到应受刑罚处罚的程度。从 ...
//www.110.com/ziliao/article-60927.html -
了解详情
及密码,李某即到银行将钱取出。不久公安机关找到李某,李某遂将钱如数退出。李某的行为是否构成犯罪?对此案有不同意见。观点一,李某不构成犯罪,理由是当 态度较好。客观上,李某实施了冒领的行为。所谓冒是指冒名顶替之义,即隐瞒真相,使银行工作人员相信其就是存款人而将存款交付与他。本案特殊之处就在于:受骗的是 ...
//www.110.com/ziliao/article-58638.html -
了解详情
过限,关键问题就是要看实行犯所实施的行为是否超出了共同犯罪人共同预谋之罪的范围。但是由于共同犯罪的复杂性,对于共同预谋之罪的范围往往存在一种模糊的认识, 所单独实施的这种超出共同故意范围的行为就不应当承担刑事责任,这与我国刑法理论上犯罪构成要件主、客观相一致的原则是相符的。例如甲组织乙、丙到一居民家中 ...
//www.110.com/ziliao/article-58208.html -
了解详情