。赵某遂向法院起诉。 [争议]在审理过程中,双方围绕赵某之父是否带病投保一事各执一词。保险公司认为,赵某之父是带病投保,理由如下:1、赵某之父 订立的保险合同,受法律保护,对双方当事人都具有法律约束力。当保险事故发生后,保险公司应当按照约定履行自己的赔付义务,不得擅自解除合同。 第二,从证据的角度看, ...
//www.110.com/ziliao/article-143840.html -
了解详情
涉及到合同,应否承担责任,关键在于事前是否对引发交通事故的事由进行约定。从来信上看,合同免赔条款中未约定保险标的危险程度增加,就应当作出有利于你的解释和处理。 条款,如在订立合同时,未明确说明,该免责条款也不产生效力;另一方面,保险公司不能以未如实告知进行抗辩。保险法所称的未如实告知是指投保人在订立合 ...
//www.110.com/ziliao/article-142649.html -
了解详情
公司所销售的金杯海狮各种车型的商品车由公路、陆路、铁路、水路运输的,向保险公司进行投保,险种为,综合险(含基险),每台保险费为60元,保险金额 真实意思的表示,该协议合法有效。损害填补原则,作为保险法的基本原则,无论双方当事人在合同中是否有约定,该原则对双方均具有约束力。所谓损害填补是指在保险期限内 ...
//www.110.com/ziliao/article-141848.html -
了解详情
顺序相反的情况,即被保险人得到第三者的赔偿后请求给付保险金。此种情况下,如果保险合同中没有明确约定保险人不承担理赔责任,则被保险人仍可请求保险人给付保险金。 一 于2001年出台了《关于商业医疗保险是否适用补偿原则的复函》,其中规定对于条款中没有明确说明不赔的保险责任,保险公司应当赔偿。该条款的出台, ...
//www.110.com/ziliao/article-141079.html -
了解详情
在审理过程中关于刘灿峰身亡后宿茂中申请退保是否有效成为本案争议的焦点: 一种意见认为,刘灿峰死亡后宿茂中向保险公司退保有效。理由是:保险合同作为 被保险人已死亡,其办理退保手续属于与投保人恶意串通,损害第三人利益,该民事行为应当无效。 三、担保人宿茂中退保,损害了他人的利益,属滥用权利 我国宪法第五十 ...
//www.110.com/ziliao/article-139269.html -
了解详情
的商业第三者责任险是否享有保险利益,保险公司有无赔偿义务。审理中有两种不同的意见: 第一种意见认为,根据我国保险法规定,保险标的的转让应当通知保险人, 立法本意看,保险法之所以规定机动车转让需办理批改手续,其目的是为了便于保险人对保险车辆的规范管理,防止冒领保险金或骗保,而不在于免除保险人的赔偿责任。 ...
//www.110.com/ziliao/article-135767.html -
了解详情
加装或从事营业运输等,导致危险程度增加的,应当及时书面通知保险人,否则,因保险车辆危险程度增加而发生的保险事故,保险人不承担赔偿责任。原告姜华仅在 十七条,即使用性质为家庭自用的保险车辆用于道路旅客运输是否导致保险车辆危险程度增加,以及危险程度增加与保险公司是否承担保险赔偿责任的关系。 危险程度增加, ...
//www.110.com/ziliao/article-132801.html -
了解详情
一辆货车向被告投保车辆损失险和第三者责任险。其中第三者责任险的赔付金额为10万元,保险期限为一年,即自2002年11月15日起至2003年11月14日止 保险公司提出二次理赔而引发的保险合同纠纷。本案的争议焦点在于保险公司向被保险人理赔一次后,对后来产生的费用是否应当继续理赔问题。要解决这一问题,关键 ...
//www.110.com/ziliao/article-132293.html -
了解详情
火势也得到控制,未造成人员伤亡。 [审理] 在本案的审理过程中,合议庭对于李某的行为是否应当数罪并罚有两种不同意见。第一种意见认为,李某为了骗取保险赔偿金,放火烧KTV,其行为已构成放火罪。虽然李某还未向保险公司索赔,但其放火行为应当认定为保险诈骗罪的预备行为,依据刑法第198条第2款之规定,李某 ...
//www.110.com/ziliao/article-61159.html -
了解详情
则免责条款不产生效力。关于死者是否系第三者,能否按第三者损害责任险进行赔偿的问题,双方在理解上发生争议,应当作出对保险公司不利的解释,对死者应按 自己轧死,不属于第三者责任险赔偿范围。裁判河南省桐柏县人民法院审理认为,被告天安保险南阳支公司关于第三者责任险的免责条款属格式条款,是被告为了重复使用而预先 ...
//www.110.com/ziliao/article-57422.html -
了解详情