的证据足以推翻原判决,向你院提出抗诉,请依法再审。本院再审过程中,申诉人张学章申诉称,原审送达程序违法,申诉人不认识本案原审被告梁青青、徐斌, 迟延期间的债务利息。原审案件受理费4300元,由原审被告梁青青、徐斌负担,再审鉴定费3000元由被申诉人山东临沂兰山农村合作银行半程支行负担。如不服本判决,可 ...
//www.110.com/ziliao/article-617024.html -
了解详情
的证据足以推翻原判决,向你院提出抗诉,请依法再审。本院再审过程中,申诉人张学章申诉称,原审送达程序违法,申诉人不认识本案原审被告梁青青、徐斌, 迟延期间的债务利息。原审案件受理费4300元,由原审被告梁青青、徐斌负担,再审鉴定费3000元由被申诉人山东临沂兰山农村合作银行半程支行负担。如不服本判决,可 ...
//www.110.com/ziliao/article-614216.html -
了解详情
及三包凭证等,但其确未提供;2.二审审判程序违法。对再审申请人提供的录像带,二审法院以再审申请人未提供播放设备为由不予质证,而对被申请人在 的立法目的是为保护消费者的合法权益,维护社会经济秩序,促进社会主义市场经济健康发展。再审申请人张志强主张被申请人苏宁公司的行为构成欺诈、应当承担惩罚性赔偿责任,并 ...
//www.110.com/ziliao/article-500968.html -
了解详情
生效后获得了其在原诉讼期间客观上确实无法提供 ,且该证据足以影响对申请再审人有利的判决结果的证据。 证明原判决、裁定认定事实的主要证据不足的证据。 审理而未公开开庭审理; 8、明显违反受理案件管辖规定; 9、其它严重违反法定程序情况。 证明审判人员在审理该案件时,有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的 ...
//www.110.com/ziliao/article-335519.html -
了解详情
天力科技有限公司。 被申请人(一审被告、二审上诉人):北京高术科技公司。 申请再审人大北公司、鸿友研究所因与高利公司、高术公司计算机软件著作权侵权纠纷一 本案涉及的取证方式是否合法问题 根据民事诉讼法第六十七条的规定,经过公证程序证明的法律事实,除有相反证据足以推翻的外,人民法院应当作为认定事实的根据 ...
//www.110.com/ziliao/article-240514.html -
了解详情
错误呢? 四、就法律救济途径来说,申请人已经运用抗诉进入审判监督程序并被不予抗诉,不宜再审。此前,申请人已经申请常德市人民检察院向湖南省人民检察院提起抗诉, 结果,并且这样处理并不会损害国家、集体和其他人的正当合法权益,符合人民法院不予再审的条件。与其绕一大圈后回到现在这一结果,不如现在就此打住,这样 ...
//www.110.com/ziliao/article-185712.html -
了解详情
。为此,对于已被强制执行的款项40万元,原被执行人杨文显、李肖琼依据再审判决向法院提出申请执行回转,要求法院强制杨万江返还40万元和利息及再审诉讼费 由是:首先,该案符合执行回转的法定条件。执行回转必须具备三个条件:(1)执行程序已经进行完毕。这是产生执行回转的形式要件。(2)执行根据被依法撤销。这是 ...
//www.110.com/ziliao/article-150628.html -
了解详情
,在实务中存在着更大的争议。 [案例索引] 一审法院:成都市锦江区人民法院;再审法院:成都市锦江区人民法院。 裁判文书编号:(2006)锦江民初字第1208号民事 赔偿。和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条:人民法院按照审判监督程序再审的案件,发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的,按照 ...
//www.110.com/ziliao/article-146278.html -
了解详情
原判。 潘某某仍不服终审法院的判决,反复提出申诉。福建省高级人民法院依照审判监督程序,决定提审本案。 原审上诉人潘某某申诉称:潘某某不服三明市中级法院二审判决 对潘某某作出收容审查决定所依赖的证据确凿,适用法规正确,遵循的程序也合法,请求再审法院驳回原审上诉人之诉请,维持二审法院之终审判决。理由是: ...
//www.110.com/ziliao/article-45493.html -
了解详情
法律约束力。 中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)最高法民再210号 再审申请人(一审原告、二审上诉人):冯春花,女。 被申请人(一审被告、 的辩论原则。(三)二审以裁定书的方式撤销一审判决,驳回冯春花的起诉,程序违法。故依法请求再审本案。 被申请人赵玉科辩称,同意冯春花的再审 ...
//www.110.com/ziliao/article-884001.html -
了解详情