购买北京市房山区一号房屋(共计53.38平方米,以下简称一号房屋)一套,房屋所有权归李某蓝。2013年11月19日,李某蓝支付了购房款304906元。 2013 ,其主张的契税及专项维修资金的利息计算标准及期间,未超过合理范围,法院予以确认。故李某蓝要求李某强返还购房款、契税、专项维修资金并支付利息的 ...
//www.110.com/ziliao/article-943079.html -
了解详情
购买北京市房山区一号房屋(共计53.38平方米,以下简称一号房屋)一套,房屋所有权归李某蓝。2013年11月19日,李某蓝支付了购房款304906元。 2013 ,其主张的契税及专项维修资金的利息计算标准及期间,未超过合理范围,法院予以确认。故李某蓝要求李某强返还购房款、契税、专项维修资金并支付利息的 ...
//www.110.com/ziliao/article-942928.html -
了解详情
购买北京市房山区一号房屋(共计53.38平方米,以下简称一号房屋)一套,房屋所有权归李某蓝。2013年11月19日,李某蓝支付了购房款304906元。 2013 ,其主张的契税及专项维修资金的利息计算标准及期间,未超过合理范围,法院予以确认。故李某蓝要求李某强返还购房款、契税、专项维修资金并支付利息的 ...
//www.110.com/ziliao/article-940518.html -
了解详情
5日,周某迈、周某云(乙方)作为代表就北京市朝阳区一号房屋拆迁事宜与北京R公司(甲方)签署《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》,约定甲方支付乙方拆迁补偿款 登记手续,当事人在庭审中难以达成一致协议,法院认为,周某山与周某迈订立借名买房协议的目的即获得涉案房屋的所有权,现涉案房屋权属登记状态与实际出资方不 ...
//www.110.com/ziliao/article-938676.html -
了解详情
购买北京市房山区一号房屋(共计53.38平方米,以下简称一号房屋)一套,房屋所有权归李某蓝。2013年11月19日,李某蓝支付了购房款304906元。 2013 ,其主张的契税及专项维修资金的利息计算标准及期间,未超过合理范围,法院予以确认。故李某蓝要求李某强返还购房款、契税、专项维修资金并支付利息的 ...
//www.110.com/ziliao/article-926681.html -
了解详情
芳抚养,要求李某民将属于李某丽所有的涉案房屋腾退给李某丽。故诉至法院,请求判如所请。 被告辩称 李某民辩称,原告起诉有误。拆迁合同、购房合同都是 一致归李某丽所有,该协议甲方为北京兴昌高科技发展有限公司,乙方为张某英,主要内容为:三、经乙方全体安置人员协商一致,共同确认以下房号及产权人:1.1号(建筑 ...
//www.110.com/ziliao/article-910144.html -
了解详情
自己的指标。 本院查明本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。原告与张三于2009年6月26日登记结婚,于2019年6月25日经 认定面积给予的奖励及补助,综合房屋的建造情况以及原告的意见,法院认为原告并非被腾退房屋的所有权人或共有权人,对上述款项不享有补偿利益,故法院对 ...
//www.110.com/ziliao/article-887384.html -
了解详情
自己的指标。 本院查明本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。原告与张三于2009年6月26日登记结婚,于2019年6月25日经 认定面积给予的奖励及补助,综合房屋的建造情况以及原告的意见,法院认为原告并非被腾退房屋的所有权人或共有权人,对上述款项不享有补偿利益,故法院对 ...
//www.110.com/ziliao/article-887376.html -
了解详情
年春节前交付,此1万元付后,房屋所有权归罗女士所有。在上述收条的正下方,我在多次询问杨女士并得到确认的情况下对房屋位置、面积、设施及违约金问题 2、驳回原告罗女士的其他诉讼请求。五、律师点评北京房产律师分析认为:关于原、被告之间农村房屋买卖合同的效力问题,法院在前次的民事判决中已经认定为无效合同,判决 ...
//www.110.com/ziliao/article-755897.html -
了解详情
了证据,法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,法院予以确认并在卷佐证。本案中双方争议的焦点为2013年10月29日的《附条件赠与协议》(以下 表示,进而基于涉案房屋已赠与魏某德、魏某武,陈某然无权取得涉案房屋的所有权系本案的焦点问题。魏某德、魏某武据以提起撤销之诉的赠与协议中,魏 ...
//www.110.com/ziliao/article-740138.html -
了解详情