合同价格欺诈 -案例分析搜索

“娅菲丝”轮预借提单纠纷案

忠公司购买西德标准DIN17100ST37-2的建筑民用角钢5000吨，其中1500吨规格为B40404MM，1500吨规格为D50505MM，2000吨规格为E63636.3MM.合同约定：价格条件CFR湛江，每吨单价327美元，总价款163.5万美元；装运期限为1993年2月或3月，从土耳其主要 ...

//www.110.com/ziliao/article-37490.html -了解详情

江苏省高院、省消保委联合发布2021年十大消费维权典型案例

隐瞒事实，使徐某陷入错误认识以新车价格购买案涉车辆，该行为构成欺诈。故法院判决撤销徐某与某公司的汽车销售合同，徐某退还案涉车辆，某的相关事宜，导致消费者合法权益遭受损害，应当认定理发店存在违约行为，消费者有权解除合同并要求理发店退还预付费余额。典型案例10：未成年人未经监护人同意进行网络游戏大额充 ...

//www.110.com/ziliao/article-946145.html -了解详情

拒赔车险案保险人缘何败诉

的轿车投保130万元的车辆损失险确实可以使人产生疑问，但保险人仅仅以此作为存在欺诈动机的理由是不充分的。如果被保险人接受他人馈赠的汽车，是否就不能购买没有如实回答就可能构成不实陈述，进而成为保险人解除保险合同的理由。相反，如果保险人认为汽车的购买价格属于重要事实，是保险人承保的基础，那么，保险人不去 ...

//www.110.com/ziliao/article-853798.html -了解详情

2014年度上海高院金融商事审判十大案例

欺诈为前提 ——沈某诉甲银行、乙保险公司服务合同纠纷案裁判要旨金融消费者以金融机构存在欺诈为由，起诉要求金融机构按照《消费者权益保护法》第五十五条的工伤保险和生育保险药品目录（2010年版）》、《上海市医疗机构医疗项目和价格汇编（2010版）》为目前上海市现行有效的基本医疗保险医疗费用支付标准的 ...

//www.110.com/ziliao/article-667281.html -了解详情

上海高院最新发布-金融商事审判10大典型案例

目录及规则摘要01 . 金融机构承担惩罚性赔偿责任应以其存在欺诈为前提——沈某诉甲银行、乙保险公司服务合同纠纷案02 . 金融交易主体不能以内部文件为由对抗保险和生育保险药品目录（2010年版）》、《上海市医疗机构医疗项目和价格汇编（2010版）》为目前上海市现行有效的基本医疗保险医疗费用支付标准的 ...

//www.110.com/ziliao/article-594829.html -了解详情

抵押物的登记与抵押贷款关系

，进行抵押登记，取得抵押权。如社科院起草的物权法草案建议稿第310条规定“抵押合同自成立之日生效”及第312条规定“抵押权自抵押登记之日设定”，中国人民大学民商在价格上涨对自己有利时主张合同有效，而在价格下跌对自己不利时就主张合同无效。从本案来看，大成以受欺诈为由要求宣告合同无效，实际上是不愿意承担 ...

//www.110.com/ziliao/article-320979.html -了解详情

抵押物的登记与抵押贷款关系

，进行抵押登记，取得抵押权。如社科院起草的物权法草案建议稿第310条规定“抵押合同自成立之日生效”及第312条规定“抵押权自抵押登记之日设定”，中国人民大学民商在价格上涨对自己有利时主张合同有效，而在价格下跌对自己不利时就主张合同无效。从本案来看，大成以受欺诈为由要求宣告合同无效，实际上是不愿意承担 ...

//www.110.com/ziliao/article-42194.html -了解详情

抵押物的登记与抵押贷款关系

，进行抵押登记，取得抵押权。如社科院起草的物权法草案建议稿第310条规定“抵押合同自成立之日生效”及第312条规定“抵押权自抵押登记之日设定”，中国人民大学民商在价格上涨对自己有利时主张合同有效，而在价格下跌对自己不利时就主张合同无效。从本案来看，大成以受欺诈为由要求宣告合同无效，实际上是不愿意承担 ...

//www.110.com/ziliao/article-36715.html -了解详情

拒赔车险案　保险人缘何遭败诉

的轿车投保130万元的车辆损失险确实可以使人产生疑问，但保险人仅仅以此作为存在欺诈动机的理由是不充分的。如果被保险人接受他人馈赠的汽车，是否就不能购买没有如实回答就可能构成不实陈述，进而成为保险人解除保险合同的理由。相反，如果保险人认为汽车的购买价格属于重要事实，是保险人承保的基础，那么，保险人不去 ...

//www.110.com/ziliao/article-34693.html -了解详情

拒赔车险案保险人缘何败诉？

的轿车投保130万元的车辆损失险确实可以使人产生疑问，但保险人仅仅以此作为存在欺诈动机的理由是不充分的。如果被保险人接受他人馈赠的汽车，是否就不能购买没有如实回答就可能构成不实陈述，进而成为保险人解除保险合同的理由。相反，如果保险人认为汽车的购买价格属于重要事实，是保险人承保的基础，那么，保险人不去 ...

//www.110.com/ziliao/article-34642.html -了解详情