和保险合同一并送交马涛。 2002年7月马涛被先后诊断患有肺癌和急性白血病,半年后治疗无效死亡。马涛病逝后,其妻廖英向中国人寿保险公司商丘分公司(以下简称 。保险公司业务员李伟、李青惠在保险合同生效前,没有向投保人马涛出示保险合同,未向投保人明确说明不如实告知的法律后果。《中华人民共和国保险法》第十八 ...
//www.110.com/ziliao/article-133099.html -
了解详情
公司贷款提供担保,也违反了相关法律规定,对保证合同无效也有过错,建行电力支行、运盛(上海)实业公司对本案担保无效应承担相应的法律责任。福建省高级人民法院判决: 公开向社会告知,所有股东及证券主管部门均未提出异议。因此,应当认为所有股东确认为中福实业公司提供担保是运盛(上海)实业公司之意志而非公司之董事 ...
//www.110.com/ziliao/article-58109.html -
了解详情
公司贷款提供担保,也违反了相关法律规定,对保证合同无效也有过错,建行电力支行、运盛(上海)实业公司对本案担保无效应承担相应的法律责任。福建省高级人民法院判决: 公开向社会告知,所有股东及证券主管部门均未提出异议。因此,应当认为所有股东确认为中福实业公司提供担保是运盛(上海)实业公司之意志而非公司之董事 ...
//www.110.com/ziliao/article-58108.html -
了解详情
的请求权基础问题。医院和产妇入院分娩所产生的法律关系,在两案中没有什么不同,均为分娩服务合同关系,医院方都负有同样的义务即保证母亲与亲子一致,不与他人 撤销权或变更权,以对民事行为进行补正或救济。本案医院作为原告的请求权基础也可以是这种撤销权或变更权。 其次,两案各自原告实现其请求权,不仅要依赖各自 ...
//www.110.com/ziliao/article-45051.html -
了解详情
付款行为在中山市人民法院(2003)中三民一初字第222号民事判决中不被确认而导致给付法律目的欠缺时,则冯某某因该给付所取得29000元就是无合法根据的。 本案涉及的是不当得利问题。所谓不当得利,系指无法律或合同上的原因而受利益,致他人受损害的法律事实。《民法通则》第92条规定:“没有合法根据,取得 ...
//www.110.com/ziliao/article-44241.html -
了解详情
调解,双方当事人达成了赔偿协议,该协议应视为当事人的真实意思表示,并不违反有关法律、行政法规的强制性规定,应确认有效。原告所诉协议存在欺诈、胁迫、恶意串通 或者撤销:(一)行为人对行为内容有重大误解的;(二)显失公平的。被撤销的民事行为从行为开始起无效。”最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法 ...
//www.110.com/ziliao/article-43488.html -
了解详情
月开始拖欠利息。另查明,信托公司于2000年7月20日经中国人民银行总行批准被撤销,后成立了开封市人民政府信托投资公司清算组(下称信托清算组)。 信托清算组与大 ,损害国家、集体或者第三人利益的,合同无效的规定确认上诉人与大宋汴绣签定的2份以物抵债协议无效是符合法律规定的。 以清偿全部债务而坚持将全部 ...
//www.110.com/ziliao/article-43269.html -
了解详情
的请求权基础问题。医院和产妇入院分娩所产生的法律关系,在两案中没有什么不同,均为分娩服务合同关系,医院方都负有同样的义务即保证母亲与亲子一致,不与他人 撤销权或变更权,以对民事行为进行补正或救济。本案医院作为原告的请求权基础也可以是这种撤销权或变更权。 其次,两案各自原告实现其请求权,不仅要依赖各自 ...
//www.110.com/ziliao/article-41127.html -
了解详情
付款行为在中山市人民法院(2003)中三民一初字第222号民事判决中不被确认而导致给付法律目的欠缺时,则冯某某因该给付所取得29000元就是无合法根据的。 本案涉及的是不当得利问题。所谓不当得利,系指无法律或合同上的原因而受利益,致他人受损害的法律事实。《民法通则》第92条规定:“没有合法根据,取得 ...
//www.110.com/ziliao/article-40383.html -
了解详情
调解,双方当事人达成了赔偿协议,该协议应视为当事人的真实意思表示,并不违反有关法律、行政法规的强制性规定,应确认有效。原告所诉协议存在欺诈、胁迫、恶意串通 或者撤销:(一)行为人对行为内容有重大误解的;(二)显失公平的。被撤销的民事行为从行为开始起无效。”最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法 ...
//www.110.com/ziliao/article-39633.html -
了解详情