,秦某兰仍将一号房屋过户登记至赵某杰名下,双方存在恶意串通。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定(2019年修正)》第八十六条第一款规定: 事实存在。 赵某文未提交足以使法院确信该事实存在的可能性能够排除合理怀疑的相应证据,法院难以认定其主张的事实存在。该主张亦与其前述关于《存量房屋买卖合同》并非 ...
//www.110.com/ziliao/article-957220.html -
了解详情
的价格采取结算资金自行划转的方式将一号房屋过户至孙某悦名下。其上述行为构成恶意串通,且损害了周某祥的合法权益,故该合同应当确认为无效。 被告辩称 赵某 发票等,用于证明一号房屋系孙某悦经正常交易手续购买。周某祥对上述证据不予认可,主张购房款中包含其200000元现金出资,该房屋系夫妻共同财产,但未提交 ...
//www.110.com/ziliao/article-955538.html -
了解详情
申请调取三被告的银行交易明细以及一号房屋售房款的收款账户,以证明三被告存在恶意串通情形。 裁判结果 三被告支付原告售房款230万元。 点评 本案争议焦点在于赵某与张 ,并准许其出租将租金贴补家用。张某武前后陈述不一致,但未就此提交证据证明,应承担对其不利的法律后果。由此,法院认定张某武曾以书面方式确认 ...
//www.110.com/ziliao/article-954935.html -
了解详情
文称其主张要求确认《抵押合同》无效的法律依据恶意串通,损害第三人利益,现许某文在一审和二审中提交的证据均不足以证明秦某聪与贾某娟在签订《 秦某聪借款与《借款抵押合同》之间关系的基本事实。 按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定,当事人无须举证证明已为人民法院发生法律效力的裁判所确认 ...
//www.110.com/ziliao/article-953575.html -
了解详情
庭审中举证主张该房屋与原告共同购买,有原告份额,但是经过原告质证,并结合全案证据来看,能够确认事实为:诉争房屋不是拆迁后的安置房,而是孙某与被告 房屋价格故意拖延庭审程序,另一方面为规避法律责任谋取非法利益,周某聪与周某杰恶意串通虚构案涉房屋是拆迁安置房的事实,意图通过本案诉讼程序非法获取案涉房屋份额 ...
//www.110.com/ziliao/article-952067.html -
了解详情
合同是转移财产所有权的合同并且为无偿合同、单务合同。当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明,以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明,人民法院确信该待证事实存在 标准,应当高于一般事实具有高度可能性的证明标准。 周某霖依据借条、转账记录等证据提起民间借贷诉讼,要求周某峰、赵某文偿还借款,根据《最高人民法院关于 ...
//www.110.com/ziliao/article-951518.html -
了解详情
文称其主张要求确认《抵押合同》无效的法律依据恶意串通,损害第三人利益,现周某文在一审和二审中提交的证据均不足以证明秦某聪与赵某娟在签订《 秦某聪借款与《借款抵押合同》之间关系的基本事实。 按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定,当事人无须举证证明已为人民法院发生法律效力的裁判所确认 ...
//www.110.com/ziliao/article-951404.html -
了解详情
文称其主张要求确认《抵押合同》无效的法律依据恶意串通,损害第三人利益,现周某文在一审和二审中提交的证据均不足以证明秦某聪与赵某娟在签订《 秦某聪借款与《借款抵押合同》之间关系的基本事实。 按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定,当事人无须举证证明已为人民法院发生法律效力的裁判所确认 ...
//www.110.com/ziliao/article-951282.html -
了解详情
第三人。4.王某华、林某新与王某海之间捏造证据,以所有权确认和合同纠纷多次起诉,属于恶意串通、虚假诉讼的行为。 本院查明 王某华、林某新系夫妻关系, 及孙某佳居住使用。 再查,庭审中孙某佳主王占有涉案房屋50%份额,并提供如下证据: 1.2015年10月1日《结婚协议书》一份,主要内容:甲方(王某海) ...
//www.110.com/ziliao/article-950380.html -
了解详情
是否为虚假诉讼,一审法院认为,虚假诉讼,是指当事人为达到非法目的,采取伪造证据、虚假陈述等手段,捏造民事法律关系,虚构民事纠纷,使法院作出错误的判决 偿还责任。 关于焦点一。法院认为,虚假诉讼是指行为人单独或者与他人恶意串通,采取伪造证据、虚假陈述等手段,捏造民事案件基本事实,虚构民事纠纷,向人民法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-947347.html -
了解详情