等。同年,梅正仙在征得毛、龙某人同意后,对解放东路X号房屋进行重建,将该房屋拆除并修建成面积为120平方米砖混结构一楼一底的房屋,花费 受遗赠财产的权利。原再审判决认定“赠与书”有效,双方签订的协议属有条件的赠与合同适用法律不当,应予以改判。最高人民检察院的抗诉理由成立。贵州省高级人民法院经审判委员会 ...
//www.110.com/ziliao/article-45288.html -
了解详情
主张不予支持。 第二种意见认为:原告不要现在的营业房而要求赔偿,按《四川省城市房屋拆迁管理条例》第二十一条:“拆迁补偿形式实行作价补偿,产权调换或者作价补偿 已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以恢复原状,采取补救措施,并有权要求赔偿损失。”的规定,由于原告房屋已交被告拆除,该房不能恢复,因此 ...
//www.110.com/ziliao/article-43667.html -
了解详情
等。同年,梅正仙在征得毛、龙某人同意后,对解放东路X号房屋进行重建,将该房屋拆除并修建成面积为120平方米砖混结构一楼一底的房屋,花费 受遗赠财产的权利。原再审判决认定“赠与书”有效,双方签订的协议属有条件的赠与合同适用法律不当,应予以改判。最高人民检察院的抗诉理由成立。贵州省高级人民法院经审判委员会 ...
//www.110.com/ziliao/article-41311.html -
了解详情
主张不予支持。 第二种意见认为:原告不要现在的营业房而要求赔偿,按《四川省城市房屋拆迁管理条例》第二十一条:“拆迁补偿形式实行作价补偿,产权调换或者作价补偿 已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以恢复原状,采取补救措施,并有权要求赔偿损失。”的规定,由于原告房屋已交被告拆除,该房不能恢复,因此 ...
//www.110.com/ziliao/article-39812.html -
了解详情
时,周某聪、周某霞、周某燕、周某鑫分别签订了拆迁安置合同并各自购买了拆迁安置房屋。当时赵某兰表示要跟着原告,原告与赵某兰共同安置了一套 ,经评估货币补偿款为40786元。乙方保证在签订本协议后5日内腾退并交甲方拆除,在此后10日内,甲方支付乙方上述补偿款40786元。 2003年,赵某兰取得涉案房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-957210.html -
了解详情
李某强自愿将1号院后排北房3间的房产赠给李某刚个人所有,李某刚接受赠与,赠与合同生效后60日内办理所赠房产的过户登记手续并移交房产,附加条件为李某刚对李某强履行赡养的义务。 2007年,前后两院原有房屋均被拆除,建成前后两栋二层楼房。2007年9月30日,李某刚与张某梦结婚, ...
//www.110.com/ziliao/article-907502.html -
了解详情
规定,先协商解决,如协商不成,可以通过民事诉讼解决纠纷,依照法律规定和租赁合同的约定来解决因征收造成的承租人相关损失的补偿或赔偿问题。 第二种方案, 两种途径,仍然无法维护自己的合法权益,根据最高人民法院判例可知,拆除房屋行为不仅会对房屋所有权人的权利造成损害,也有可能对合法经营的承租人权益造成损害, ...
//www.110.com/ziliao/article-890596.html -
了解详情
一、李小一、李三均表示不清楚。关于两个院落北数第一排北房中的新建房屋,该房屋系在拆除陈小夫妇所建的棚子后翻建而来。关于拆除翻建人及时间 协议项下所有拆迁利益的充分依据,亦并非定向安置房选购人享有自己所签定向安置房买卖合同项下房屋权利的充分依据。具体拆迁安置利益的划分,应在拆迁政策的基础上,结合分项补偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-886598.html -
了解详情
涉诉买卖宅院系登记的土地使用者为李四。现涉诉买卖宅院已经拆迁,宅院上房屋已被拆除,拆迁补偿补助款已经由赵六、赵小六领取。 诉讼中,赵六、赵 处分了农村宅基地,损害了集体经济组织的权益,故双方之间签订的合同因违反国家法律的强制性规定,属无效合同。本案为合同效力确认之诉,并无法律规定该类诉讼适用诉讼时效, ...
//www.110.com/ziliao/article-872075.html -
了解详情
可利用空间被禁止使用,算不算违约近日,江苏省苏州市虎丘区人民法院对一起房屋买卖合同纠纷案依法判决,驳回原告要求退还购房款的诉讼请求。 早在2006年,大陈 赔偿损失(略)元(每平方米土地按5000元计算),同时要求其恢复搭建所拆除板房两间并赔偿损失7980元。诉讼过程中,双方达成调解协议,被告地产公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-785190.html -
了解详情