不超过615万元的多次贷款。2010年5月25日,我行对涉案房屋办理了抵押登记。截止至2014年12月2日,罗某尚欠贷款本息总计4811008.01元。 的房屋贷款结清。罗某在办理相关购房、贷款手续后,分别将《个人购房借款合同》、购房发票、契税发票、公共维修基金发票、房产证、产权代办费收据、印花税收据 ...
//www.110.com/ziliao/article-741143.html -
了解详情
导读:在民间借贷纠纷中常常涉及到关于反担保抵押合同是否有效,能否要求承担保证责任,那么这种情形应当如何处理呢?本文将从以下案例中详细解读。案情简介: 至2013年2月19日期间签订的借款合同等融资性文件项下B公司的应付债务提供担保,应一对A公司提供的担保向A公司提供反担保抵押,最高额为295万元;抵押 ...
//www.110.com/ziliao/article-728662.html -
了解详情
万元的情况下,本院对该收条的所陈述的事实不予确认。本院采信王某关于借款未实际交付的主张。在王某某未提交有效证据证明其履行出借义务的情况下, 抵押合同(房屋登记专用)解除;三、被告王某某协助原告王某解除上述借款合同所涉房屋抵押登记(坐落于北京市朝阳区望京园304号楼甲单元901号,房屋所有权证号:X京房 ...
//www.110.com/ziliao/article-727110.html -
了解详情
管理的需要而登记于**公司名下。双方同时又签订了《汽车融资租赁抵押合同》,将涉案车辆抵押给**财务有限公司,**又与**财务有限公司签订了《汽车融资租赁保证 应向**财务有限公司履行的偿还借款本金、息费等义务,并向**公司交纳挂靠管理费用。故本案案由应当是分期买卖合同和挂靠经营合同纠纷。本案在二审中的 ...
//www.110.com/ziliao/article-652574.html -
了解详情
上诉人福建华辰房地产有限公司(以下简称华辰公司)、原审被告魏传瑞商品房买卖(预约)合同纠纷一案,福建省高级人民法院于2009年10月 27日作出(2009)闽民初字第8 21日的400万元凭证上此栏目为空白,其余六笔凭证的相应栏目均注明借款。相应地,华辰公司出具六张共计4900万元的《收款收据》,具体 ...
//www.110.com/ziliao/article-651781.html -
了解详情
了异议登记,随后,曹某与案外人胡某签订借款合同,向其借款250万元。 曹某的借款,是以这套拆迁安置房屋做的抵押担保,他还于同日公证委托了姚某出售 利益,故常某代孙某与杨某签订的《存量房屋买卖合同》应属无效合同。 ■法官说法 涉抵房借款房屋买卖纠纷案件的一个主要特点就是,出借方在形式上分离法律关系,故意 ...
//www.110.com/ziliao/article-650620.html -
了解详情
月13日,A公司与B典当行签订《东莞市典当行业借款合同》,合同约定,A公司向B典当行借款660000元;借款期限:自2009年10月13日至2010年4 。【一审判决】被告A公司于判决书生效后十五日内支付原告B典当行借款660000元;并按照抵押借款金额的3.6%给付B典当行自2010年1月16日起至 ...
//www.110.com/ziliao/article-498630.html -
了解详情
判决生效,萧先生夫妇原以为申请法院强制执行,拍卖掉抵押房产就可收回本息了。 可是,萧先生夫妇只提起借款合同纠纷,并没有请求法院确认抵押权,提起拍卖、变卖方式 城法院适用新的民事诉讼法的相关规定,作出终审裁定:准予对何女士、陈先生抵押的房产采取拍卖、变卖等方式依法变价,申请人萧先生夫妇对变价后所得价款在 ...
//www.110.com/ziliao/article-344232.html -
了解详情
被告苏某、第三人某银行的一起房屋买卖合同纠纷中,经法院审理查明被告苏某与第三人某银行于2005年签订了《住房借款合同(抵押加阶段性保证借款)》 法律,行政法规,不应损害第三人利益。违反法律、行政法规的强制性规定的,合同无效。《中华人民共和国担保法》及《中华人民共和国物权法》的相关规定就是法律强制性规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-343211.html -
了解详情
被告苏某、第三人某银行的一起房屋买卖合同纠纷中,经法院审理查明被告苏某与第三人某银行于2005年签订了《住房借款合同(抵押加阶段性保证借款)》 法律,行政法规,不应损害第三人利益。违反法律、行政法规的强制性规定的,合同无效。《中华人民共和国担保法》及《中华人民共和国物权法》的相关规定就是法律强制性规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-221072.html -
了解详情