价款为308万元人民币。二原告认为,2014年3月17日做出的1111号判决书在李父生前即已生效,故该房屋在1111号判决书生效后即非李父的个人财产了。在李 李某国、三子李某辉、长女李某兰。 李某辉曾作为原告起诉李父赠与合同纠纷,我院于2014年3月17日作出1111号民事判决书,判令北京市朝阳区1号 ...
//www.110.com/ziliao/article-927844.html -
了解详情
,李母未再婚,2014年9月22日,李母去世。李父与李母生前留有遗嘱,将涉诉房屋有偿赠与原告。李父去世后,原告曾起诉要求继承涉诉房屋,但因李母在世 遗赠人应当履行义务。 李父与李母以《遗嘱》的形式将二人所有的涉诉房屋有偿赠与原告,同时要求作为原告之父的被告李某国履行一定给付义务,虽然所附义务人不是原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-926178.html -
了解详情
与李母均未留下遗嘱。原北京市朝阳区8号房屋(以下简称8号房屋)为李父与李母生前承租的公有房屋。 2008年,8号房屋拆迁,李父作为被拆迁人与案外人北京F公司签订 军表示如果法院经审理认为涉案房屋存在李父与李母的遗产,其同意将自己应继承的份额赠与李某强,不持异议。 李父与李母去世后,李某芳、李某军、李某 ...
//www.110.com/ziliao/article-925287.html -
了解详情
月21日去世。李父与李母均未留下遗嘱。原北京市朝阳区8号房屋为李父与李母生前承租的公有房屋。2008年,8号房屋拆迁,李父作为被拆迁人与案外人北京F公司签订 某军表示如果法院经审理认为涉案房屋存在李父与李母的遗产,其同意将自己应继承的份额赠与李某强,不持异议。 李父与李母去世后,李某兰、李某军、李某强 ...
//www.110.com/ziliao/article-922910.html -
了解详情
存在赠与关系,在案涉房屋所有权尚未发生转移,尚未办理房屋变更登记手续,被告有权撤销赠与。 七、张某强出具的委托书,张某强仅是代理人,不是案涉房屋所有权 强是未来的继承人,但继承的事实并未产生,被告经过公证形式进行了遗嘱继承,约定生前财产继承事项。综上所述,张某强、李某云诉讼请求于法无据,且违背善良风俗 ...
//www.110.com/ziliao/article-922068.html -
了解详情
价款为308万元人民币。二原告认为,2014年3月17日做出的1111号判决书在李父生前即已生效,故该房屋在1111号判决书生效后即非李父的个人财产了。在李 李某国、三子李某辉、长女李某兰。 李某辉曾作为原告起诉李父赠与合同纠纷,我院于2014年3月17日作出1111号民事判决书,判令北京市朝阳区1号 ...
//www.110.com/ziliao/article-919146.html -
了解详情
与周母均未留下遗嘱。原北京市朝阳区2号房屋(以下简称2号房屋)为周父与周母生前承租的公有房屋。2008年,2号房屋拆迁,周父作为被拆迁人与案外人北京Y公司( 某华表示如果法院经审理认为涉案房屋存在周父与周母的遗产,其同意将自己应继承的份额赠与周某文,法院不持异议。 周父与周母去世后,周某强、周某华、周 ...
//www.110.com/ziliao/article-918450.html -
了解详情
经本院调解离婚,李某军由王某丽抚养。李某辉于2012年6月13日死亡,生前未留有遗嘱。张某莲于2017年8月12日死亡。李某鹏先于李某辉死亡。 、李某强作为张某莲的法定继承人表示将其四人自张某莲处继承的李某辉遗产赠与给王某慧,不违反法律规定,对此不持异议。 根据本案《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》 ...
//www.110.com/ziliao/article-910140.html -
了解详情
涉案房屋由其出资购买,产生的债权债务问题另行主张。六、张大的随笔应当视为遗嘱或赠与合同。因张大仍健在,即便该材料是遗嘱,也并未生效,张大有权对其作出 张三是未来的继承人,但继承的事实并未产生,被告经过公证形式进行了遗嘱继承,约定生前财产继承事项。综上所述,张三、李四诉讼请求于法无据,且违背善良风俗,故 ...
//www.110.com/ziliao/article-890325.html -
了解详情
继女。王一系李小三之母。李小三于2016年11月7日去世。李小三生前曾与母亲王一一起参与了X公司的拆迁及安置,拆迁及安置中所得的拆迁款及回迁房 一名下,但不能排除其他家庭成员应享有的份额,王一将其家庭成员共同共有的回迁房赠与其在世子女,属无权处分,不发生物权效力,相应回迁房的权利仍应归各权利人享有。经 ...
//www.110.com/ziliao/article-886028.html -
了解详情