年1月30日,李某和郭某顺共同与南京军区南京总医院生殖遗传中心签订了人工授精协议书,对李某实施了人工授精,后李某怀孕。2004年4月,郭某顺因病住院 宣判后,双方当事人均未提出上诉,判决已发生法律效力。 裁判理由 法院生效裁判认为:本案争议焦点主要有两方面:一是郭某阳是否为郭某顺和李某的婚生子女?二 ...
//www.110.com/ziliao/article-808417.html -
了解详情
年1月30日,李某和郭某顺共同与南京军区南京总医院生殖遗传中心签订了人工授精协议书,对李某实施了人工授精,后李某怀孕。2004年4月,郭某顺因病住院 宣判后,双方当事人均未提出上诉,判决已发生法律效力。 裁判理由 法院生效裁判认为:本案争议焦点主要有两方面:一是郭某阳是否为郭某顺和李某的婚生子女?二 ...
//www.110.com/ziliao/article-785000.html -
了解详情
年1月30日,李某和郭某顺共同与南京军区南京总医院生殖遗传中心签订了人工授精协议书,对李某实施了人工授精,后李某怀孕。2004年4月,郭某顺因病住院 宣判后,双方当事人均未提出上诉,判决已发生法律效力。 裁判理由 法院生效裁判认为:本案争议焦点主要有两方面:一是郭某阳是否为郭某顺和李某的婚生子女?二 ...
//www.110.com/ziliao/article-778025.html -
了解详情
年1月30日,李某和郭某顺共同与南京军区南京总医院生殖遗传中心签订了人工授精协议书,对李某实施了人工授精,后李某怀孕。2004年4月,郭某顺因病住院, 一审宣判后,双方当事人均未提出上诉,判决已发生法律效力。裁判理由法院生效裁判认为:本案争议焦点主要有两方面:一是郭某阳是否为郭某顺和李某的婚生子女?二 ...
//www.110.com/ziliao/article-748331.html -
了解详情
年1月30日,李某和郭某顺共同与南京军区南京总医院生殖遗传中心签订了人工授精协议书,对李某实施了人工授精,后李某怀孕。2004年4月,郭某顺因病住院 宣判后,双方当事人均未提出上诉,判决已发生法律效力。 裁判理由 法院生效裁判认为:本案争议焦点主要有两方面:一是郭某阳是否为郭某顺和李某的婚生子女?二 ...
//www.110.com/ziliao/article-618836.html -
了解详情
年1月30日,李某和郭某顺共同与南京军区南京总医院生殖遗传中心签订了人工授精协议书,对李某实施了人工授精,后李某怀孕。2004年4月,郭某顺因病住院, 一审宣判后,双方当事人均未提出上诉,判决已发生法律效力。裁判理由法院生效裁判认为:本案争议焦点主要有两方面:一是郭某阳是否为郭某顺和李某的婚生子女?二 ...
//www.110.com/ziliao/article-582838.html -
了解详情
年1月30日,李某和郭某顺共同与南京军区南京总医院生殖遗传中心签订了人工授精协议书,对李某实施了人工授精,后李某怀孕。2004年4月,郭某顺因病住院 宣判后,双方当事人均未提出上诉,判决已发生法律效力。 裁判理由 法院生效裁判认为:本案争议焦点主要有两方面:一是郭某阳是否为郭某顺和李某的婚生子女?二 ...
//www.110.com/ziliao/article-826945.html -
了解详情
年1月30日,李某和郭某顺共同与南京军区南京总医院生殖遗传中心签订了人工授精协议书,对李某实施了人工授精,后李某怀孕。2004年4月,郭某顺因病住院, 一审宣判后,双方当事人均未提出上诉,判决已发生法律效力。裁判理由法院生效裁判认为:本案争议焦点主要有两方面:一是郭某阳是否为郭某顺和李某的婚生子女?二 ...
//www.110.com/ziliao/article-787167.html -
了解详情
2004年1月30日,李某和郭某顺共同与XXXX总医院生殖遗传中心签订了人工授精协议书,对李某实施了人工授精,后李某怀孕。2004年4月,郭某顺因 被告童某某41942.4元。一审宣判后,双方当事人均未提出上诉,判决已发生法律效力。案例评析:夫妻关系存续期间,双方一致同意利用他人的精子进行人工授精并使 ...
//www.110.com/ziliao/article-613492.html -
了解详情
说,如果等到彻底出院再起诉,那诉讼时效超过了谁负责?有哪条法律规定伤者出院才能起诉?法官说话要有法律依据。根据以上该法官的庭前、庭中表现,陈剑峰 双方争议的17万元和13万元基础上折中,最后以15万元调解成功,当场签下调解协议书,当场煤矿一方就将15万元现金支付给了陈先生。对于此案结果,陈先生感到十分 ...
//www.110.com/ziliao/article-478523.html -
了解详情