著作权使用许可 -案例分析搜索

销售者在知识产权侵权案例中如何维权？

。关于焦点之一，根据我国现行专利法第63条规定“为生产经营目的使用或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利产品或者依照专利方法直接获得的产品，人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条规定， ...

//www.110.com/ziliao/article-659905.html -了解详情

申请高新技术企业认定

和产品、服务类别。二、尽快申报企业自身的知识产权，包括：商标权、专利权、著作权等有关知识产权。如果企业没有核心的知识产权将不能享受高新技术企业的优惠政策。需要时限，短期内可能无法完成，那么可以通过特许权使用合同来安排，但特许权实用合同需要是超过5年的独占许可的方式。三、《高新技术企业认定管理办法》有 ...

//www.110.com/ziliao/article-334649.html -了解详情

企业债权清理

对方也可以提出管辖异议而移送案件，结果是浪费了时间金钱。因此，在法律许可情况下明智选择管辖法院，不仅便于诉讼，而且利于取得诉讼效果，可避免异地诉讼对象限于债务人的不动产、银行存款、车辆船舶、股票证券、股权股息、商标专利和著作权等，案外人的财产不得保全;(2)申请财产保全，申请人应当提供相应担保，否则 ...

//www.110.com/ziliao/article-334618.html -了解详情

药品生产批准证书可否用于质押

使用其许可证的文号，标明许可证的名称，并生产相应的药品；未经专有权人许可而使用许可证名称、文号的，专有权人有权起诉到人民法院，要求停止侵害，排除权利；②依法可以转让的股份、股票等证券权利；③依法可以转让的商标专用权、专利权、著作权中的财产权利等知识产权；④其他可以变现的财产权利。这里所称的其他权利， ...

//www.110.com/ziliao/article-137707.html -了解详情

腾讯科技（深圳）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司诉深圳微源码软件开发有限公...

科技公司是微信软件著作权人，与腾讯系统公司共同提供微信即时通信服务。微源码公司、商圈公司等开发、运营数据精灵软件，使用该软件并配合提供通过许可协议或技术措施限制用户安装第三方插件。有时候，此类许可协议或技术措施的限制可能过度损害用户权益，从而违反消费者保护法、知识产权法或合同法，无法得到法律保护。在 ...

//www.110.com/ziliao/article-964637.html -了解详情

跨境内大品牌销售正品是否会侵犯知识产权

其既非品牌专营店又非品牌集合店，却模糊了二者区别，对原告商标的使用行为足以导致公众误认为其与原告存在控制、许可关系，其在廊桥、购物袋等处使用自有商标也要件的层面上讲，商标侵权行为就不能成立，这与著作权法的合理使用明显不同；二是，著作权合理使用制度的目的是促进作品的传播和演进，而商标法保护的客体是商业 ...

//www.110.com/ziliao/article-894029.html -了解详情

意大利费列罗公司诉蒙特莎（张家港）食品有限公司、天津经济技术开发区正元行销有限公...

混淆原、被告各自生产的巧克力产品。原告认为自己产品的包装涵盖了商标、外观设计、著作权等多项知识产权，但未明确指出被控侵权产品的包装、装潢具体侵犯了其的混淆、误认，是指足以使相关公众对商品的来源产生误认，包括误认为与知名商品的经营者具有许可使用、关联企业关系等特定联系。本案中，由于费列罗巧克力使用的 ...

//www.110.com/ziliao/article-818327.html -了解详情

意大利费列罗公司诉蒙特莎（张家港）食品有限公司、天津经济技术开发区正元行销有限公...

混淆原、被告各自生产的巧克力产品。原告认为自己产品的包装涵盖了商标、外观设计、著作权等多项知识产权，但未明确指出被控侵权产品的包装、装潢具体侵犯了其的混淆、误认，是指足以使相关公众对商品的来源产生误认，包括误认为与知名商品的经营者具有许可使用、关联企业关系等特定联系。本案中，由于费列罗巧克力使用的 ...

//www.110.com/ziliao/article-817125.html -了解详情

意大利费列罗公司诉蒙特莎（张家港）食品有限公司、天津经济技术开发区正元行销有限...

混淆原、被告各自生产的巧克力产品。原告认为自己产品的包装涵盖了商标、外观设计、著作权等多项知识产权，但未明确指出被控侵权产品的包装、装潢具体侵犯了其的混淆、误认，是指足以使相关公众对商品的来源产生误认，包括误认为与知名商品的经营者具有许可使用、关联企业关系等特定联系。本案中，由于费列罗巧克力使用的 ...

//www.110.com/ziliao/article-813174.html -了解详情

实际经营中自行改变商标是否有效

使用或者停止使用注册商标，均可认定有正当理由。但是，如果没有实际使用注册商标，仅有转让或许可行为，或者仅有商标注册信息的公布或者对其注册商标享有专有权的声明不规范使用注册商标情形，导致实际使用的商标相对于注册商标发生了较为显著变化的，其该行为不能视为注册商标的使用。【如果侵犯著作权，请联系我们删除】...

//www.110.com/ziliao/article-793328.html -了解详情