,然后送样到北京,双方共同委托国家级检验机构进行检验,执行1994年8月27日双方补充协议。尤里卡公司收到该传真件后,答复如下:1994年8月29日,本 1994年11月10日签订的协议书)内容显失公平,海达分公司存在欺诈,该协议应当认定无效。涉外仲裁胜诉至今已5年,海达分公司一直未进行对外索赔,现在 ...
//www.110.com/ziliao/article-42074.html -
了解详情
北京办事处函 证明万山公司北京办事处曾致函原告建行营业部,提出还款计划。 8.抵押补充协议 1997年5月20日。被告新兴住宅合作社与原告建行营业部签订,约定“将 .1995年6月29日万山公司北京办事处与第三人小瓦窑农工商公司签订协议,自愿以其企业信誉为小瓦窑农工商公司向建总行或农行申请贷款1000 ...
//www.110.com/ziliao/article-42024.html -
了解详情
%。(八)其他事项。乙方具体由北京分公司执行本协议。1998年11月5日双方签订一份〈补充协议〉,对购车人应支付的首付款比例等条款做了 所列项目承担保险责任”,且在备注栏内标明“保单按照保险人与被保险人之间分期付款保险协议执行,保单对应于被保险人和购车人之间分期付款购车合同”,故保险单所载明的条款、 ...
//www.110.com/ziliao/article-41625.html -
了解详情
与被告仪表厂在武汉签订了一份《关于J2.5煤气表装配技术转让协作合同》及补充协议,约定:仪表厂向煤气公司转让J2.5煤气表装配技术,提供装配线全部工模夹具 同年6月,双方进行验收并签订有关J2.5煤气表装配线技术转让合同的4个验收协议和报告。随即,煤气公司向仪表厂支付了图纸资料费的10%余款,即5万元 ...
//www.110.com/ziliao/article-39587.html -
了解详情
向尤里卡公司提出了异议。8月27日,业务七部与尤里卡公司签订补充协议,约走双方在认同上海市黑色金属质量监督站943159检验报告的基础上,认同复检。此次 1994年11月10日签订的协议书)内容显失公平,海达分公司存在欺诈,该协议应当认定无效。涉外仲裁胜诉至今已5年,海达分公司一直未进行对外索赔,现在 ...
//www.110.com/ziliao/article-36597.html -
了解详情
北京办事处函证明万山公司北京办事处曾致函原告建行营业部,提出还款计划。8.抵押补充协议1997年5月20日。被告新兴住宅合作社与原告建行营业部签订,约定“将 1月25日签订的合作贷款协议书继续有效。与合作贷款协议书的不同之处,补充协议书盖章双方分别为被告新兴住宅合作社和万山公司。1999年2月24日, ...
//www.110.com/ziliao/article-36565.html -
了解详情
%。(八)其他事项。乙方具体由北京分公司执行本协议。1998年11月5日双方签订一份〈补充协议〉,对购车人应支付的首付款比例等条款做了 所列项目承担保险责任”,且在备注栏内标明“保单按照保险人与被保险人之间分期付款保险协议执行,保单对应于被保险人和购车人之间分期付款购车合同”,故保险单所载明的条款、 ...
//www.110.com/ziliao/article-36173.html -
了解详情
,证明双方之间的买卖合同关系成立、生效,原告已经按约支付首付款60万元,“协议”中约定的房价106万是双方真实意思的表示;被告对该证据的真实性无 于2007年8月10日签订的《上海市房地产买卖合同》及《上海市房地产买卖合同补充协议》中关于上海市浦东新区##路825弄30号705室房屋交易价为人民币75 ...
//www.110.com/ziliao/article-27033.html -
了解详情
述称,我公司同意林某凡与赵某峰解除《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》。我公司对于林某凡起诉的事实与理由没有异议。 法院查明 2019年6月 600000元。 律师点评 林某凡与赵某峰签订的《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》系双方当事人真实意思的表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,故应 ...
//www.110.com/ziliao/article-956059.html -
了解详情
》合法有效;2.请求确认周某亮与孙某法就坐落于北京市顺义区一号房屋签订的《补充协议》合法有效;3.请求判决郭某聪在判决生效后,立即配合孙某法将坐落于北京市 、确认原告周某亮与第三人孙某法就买卖坐落于北京市顺义区一号房屋签订的《补充协议》合法有效; 三、被告郭某聪与第三人孙某法相互配合将坐落于北京市顺义 ...
//www.110.com/ziliao/article-954977.html -
了解详情