。原告目前无任何证明原告对该房屋享有所有权或部分所有权的证据,诉讼请求无事实法律依据。不同意原告全部诉讼请求。 第三人李某佩述称:我方与本案不存在 诉争北京市顺义区一号房屋房屋的实体权利,并不参加本案诉讼。 上述事实,有当事人陈述、公证书、不动产登记证明、证明以及庭审笔录等在案为证。 裁判结果 一、 ...
//www.110.com/ziliao/article-944872.html -
了解详情
支付相应利息7.85万元。李某同意向孙某支付7.7万元,但不同意支付利息。双方均同意孙某于收到上述折价款1545000元及77000元后三十日内从诉 时已经明确表示放弃该项请求的,人民法院不予支持。 离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议,对男女双方具有法律约束力。李某与孙某 ...
//www.110.com/ziliao/article-944683.html -
了解详情
利益的总额,三方协议并未侵害李某霞的权利,其可以另行主张分割相关利益。Y公司不同意李某霞的诉讼请求。 本院查明 李某强与李某兰系兄弟。李某强 社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。根据查明的事实,协议书系三方当事人真实意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定,应为合法有效。故依据《中华 ...
//www.110.com/ziliao/article-938187.html -
了解详情
夫妻共同财产,故请求确认该两房屋归李父和李母共同所有。 被告辩称 李母辩称,不同意李父的诉讼请求。 1号房屋、2号房屋虽登记在李母名下,但并非归 房屋系以3号房屋征收补偿安置所得,该房屋原为李某福所有。根据现有证据及当事人陈述,其继承人未就该遗产进行分割,各继承人虽均签署了《南苑棚户区改造三期项目房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-936458.html -
了解详情
,其向张某强支付了全部款项,但张某强未将该房屋交付与其本人,亦不同意退还房款。张某强否认与张某刚之间存在买卖合同关系,张某强主张其 某强针对各自主张均未提交证据加以证明。 裁判结果 驳回原告张某刚的诉讼请求。 点评 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-932551.html -
了解详情
利益的总额,三方协议并未侵害李某霞的权利,其可以另行主张分割相关利益。Y公司不同意李某霞的诉讼请求。 本院查明 李某强与李某兰系兄弟。李某强 社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。根据查明的事实,协议书系三方当事人真实意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定,应为合法有效。故依据《中华 ...
//www.110.com/ziliao/article-930413.html -
了解详情
夫妻共同财产,故请求确认该两房屋归李父和李母共同所有。 被告辩称 李母辩称,不同意李父的诉讼请求。 1号房屋、2号房屋虽登记在李母名下,但并非归 房屋系以3号房屋征收补偿安置所得,该房屋原为李某福所有。根据现有证据及当事人陈述,其继承人未就该遗产进行分割,各继承人虽均签署了《南苑棚户区改造三期项目房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-929851.html -
了解详情
张某磊、王某茱要求李某平支付违约金并赔偿损失、解除合同,李某平不同意。双方签订的《房屋定购协议》以及《北京市存量房屋买卖合同》为合法有效的 承担相应的违约责任。 关于违约金,《中华人民共和国民法典》规定,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定,给对方造成损失的,损失赔偿额应当相当于因违约所 ...
//www.110.com/ziliao/article-929033.html -
了解详情
利益的总额,三方协议并未侵害李某霞的权利,其可以另行主张分割相关利益。Y公司不同意李某霞的诉讼请求。 本院查明 李某强与李某兰系兄弟。李某强 社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。根据查明的事实,协议书系三方当事人真实意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定,应为合法有效。故依据《中华 ...
//www.110.com/ziliao/article-926176.html -
了解详情
的手续,属于双方意志之外的原因导致买卖合同无法订立,现我同意解除定金协议,退还定金,不同意双倍返还及支付利息。 本院查明 2012年9月26日, 使和承担。 当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后,定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定 ...
//www.110.com/ziliao/article-925904.html -
了解详情