人民法院(2006)崇行初字第44号一审行政判决与上海市第二中级人民法院(2007)沪二中行终字第279号终审行政判决，原告与第三人就涉案房屋间距的行政诉讼争议已 作出的行为不服向法院起诉时，需要首先明确该行为是否属于具体行政行为，是否在行政诉讼法规定的受理案件范围之列，这是法院受理案件的必要条件，也 ...
//www.110.com/ziliao/article-325424.html -了解详情
有限公司（下称A公司）因与被上诉人李C侵犯外观设计专利权纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院。（2010）佛中法民知初字第2号民事判决，向本院提起上诉。 经国家知识产权局依法授权，应受法律保护。本案的争议焦点是：一、本案是否应当中止审理；二、A公司是否存在制造、销售、许诺销售被控侵权产品的行为；三、 ...
//www.110.com/ziliao/article-310706.html -了解详情
被上诉人李C侵犯实用新型专利权（专利号为200820079937.2）纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2010）中中法民三初字第53号民事判决，向本院提起 真实性无异议，与本案没有关联性，该裁定书涉及的不是本案专利，李C在成都中院撤诉与本案一审判决是否成立也没有关联性。2、《大众摄影》，真实性 ...
//www.110.com/ziliao/article-310199.html -了解详情
夏某无法通过担保权益实现债权，从而引发行政赔偿纠纷。7月3日，江西省抚州市中级人民法院作出终审判决，以夏某未穷尽司法救济途径为由驳回了夏某的行政赔偿诉讼请求。 未就债权向抵押人主张权利，还未穷尽司法救济途径进行债务追偿，故夏某是否造成损失及损失是多少均不确定。裁定驳回夏某的上诉，维持一审判决。...
//www.110.com/ziliao/article-304140.html -了解详情
资深赵强律师，法学硕士。电话：18917159707；13564487689上海市第一中级人民法院民事判决书（2009）沪一中民四商终字第xx号 上诉人（原审被告）深圳XX有限公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-174653.html -了解详情
合法性的审查的观点被二审法院采纳和支持，最终赵某获得胜诉。 海南省海口市中级人民法院 行政判决书 (2009)海中法行终字第72号 上诉人(原审原告)赵某,男 爬到玉米地旁的树上检查玉米抽雄. 本院认为,本案争议的焦点问题是:上诉人是否在工作时间和工作地点、因工作原因受到事故伤害.从本案的事实和证据上 ...
//www.110.com/ziliao/article-170085.html -了解详情
合法性的审查的观点被二审法院采纳和支持，最终赵某获得胜诉。 海南省海口市中级人民法院 行政判决书 (2009)海中法行终字第72号 上诉人(原审原告)赵某,男 爬到玉米地旁的树上检查玉米抽雄. 本院认为,本案争议的焦点问题是:上诉人是否在工作时间和工作地点、因工作原因受到事故伤害.从本案的事实和证据上 ...
//www.110.com/ziliao/article-170015.html -了解详情
人民法院（2006）崇行初字第44号一审行政判决与上海市第二中级人民法院（2007）沪二中行终字第279号终审行政判决，原告与第三人就涉案房屋间距的行政诉讼争议 款第（六）项之规定，裁定如下： 驳回原告蔡某的起诉。 【争议焦点】 被告建房开工前实施敲桩定位之行为的性质为何？是否具有可诉性？ 【法理评析 ...
//www.110.com/ziliao/article-147378.html -了解详情
程序合法性的审查的观点被二审法院采纳和支持，最终赵某获得胜诉。海南省海口市中级人民法院行政判决书(2009)海中法行终字第72号上诉人(原审原告)赵某,男,. 是爬到玉米地旁的树上检查玉米抽雄.本院认为,本案争议的焦点问题是:上诉人是否在工作时间和工作地点、因工作原因受到事故伤害.从本案的事实和证据上 ...
//www.110.com/ziliao/article-145210.html -了解详情
国民，襄樊学院工作人员。 上诉人朱玮、襄樊学院因勒令退学处分一案，不服襄樊市中级人民法院（2000）襄中行初字第21号行政判决，分别向本院提起上诉。本安 了某一组织的权利义务就一概认定其为授权组织，能否成为授权组织，关键是看此类组织本身是否具有管理公共事务的职能。从行政法的发展方向看，用法律法规授权的 ...
//www.110.com/ziliao/article-140458.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务