萍、熊伟浩签订的《协议书》不属于“在同一案件中为双方当事人担任代理人”。 在二审法院审理期间,经陕西省高级人民法院主持调解,张凤霞与熊萍自愿达成如下协议: 的情况。原审判决认定遗嘱执行人张凤霞违背立遗嘱人生前嘱托,违反《中华人民共和国律师法》第三十四条禁止性规定,属认定事实不清,适用法律错误,应予纠正 ...
//www.110.com/ziliao/article-516495.html -
了解详情
日期与事实不符,实际上马某某实际年龄为19岁。二、一审判决理由不能成立,适用法律错误。本案中违背公序良俗的人是被上诉人马某某。上诉人 )城法民一初字第373号民事判决,依法改判;一、二审案件受理费由被上诉人承担。被上诉人马某某认为一审法院认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉人的上诉,维持一审判决 ...
//www.110.com/ziliao/article-514030.html -
了解详情
天内仍然没有付款,因此上家根据合同约定行使单方面的解除权是非常正常的。一审判决:一审法院认为,购买方(下家)客观上没有违约故意,虽然两次向银行申请贷款 法院认定事实不清,适用法律错误,因此改判撤销原判,买卖合同解除。律师解析:一审判决对合同单方解除权的效力没有正确的认定,二审判决适用法律是正确的。具体 ...
//www.110.com/ziliao/article-504995.html -
了解详情
自然人,不包括单位,单位因消费而购买商品或接受服务应由合同法调整;原审适用法律错误。请求改判其不承担责任。 安徽省黄山市中级人民法院经审理认为,本案争议的焦点主 应仅限于自然人。法人或其他组织等单位,不应包括在该法适用主体之列。二审法院改判撤销原审判决中伯乐公司赔偿14万元及卓远公司承担连带责任的判项 ...
//www.110.com/ziliao/article-465877.html -
了解详情
区有期徒刑七年?并处罚金三千元。 宣判后,公诉机关以原审判决适用法律错误、量刑畸轻为由提出抗诉。 二审对被告人如何定罪的问题产生了分歧意见。一种意见认为, 罪是有区别的,因此在定性上也应有所区别。最高人民法院《关于对为索取法律不予保护的债务非法拘禁他人行为如何定罪问题的解释》(法释?2000?19号) ...
//www.110.com/ziliao/article-151803.html -
了解详情
民事判决; 二、驳回被上诉人陈生的诉讼请求。 一、二审案件受理费各454元,均由被上诉人陈生负担。 【争议焦点】 上诉人广州市越秀信托投资公司是否向被上诉人兑付 下列情形,分别处理: (一)原判决认定事实清楚,适用法律正确的,判决驳回上诉,维持原判决; (二)原判决适用法律错误的,依法改判; (三)原 ...
//www.110.com/ziliao/article-150235.html -
了解详情
人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 本案二审案件受理费100元,由上诉人高雪松承担。 【争议焦点】 星河 下列情形,分别处理: (一)原判决认定事实清楚,适用法律正确的,判决驳回上诉,维持原判决; (二)原判决适用法律错误的,依法改判; (三)原 ...
//www.110.com/ziliao/article-148864.html -
了解详情
自动柜员机的钥匙已随钱箱被接走,这时取卡已不可能,只能第二天来取。 最后,银行认为,一审判决适用法律错误。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律 之处,尚有改进的空间与余地,故工商银行应承担补充赔偿责任。但是,经过二审庭审及结合走访银行管理部门了解的相关情况来看:确认自动柜员机的设置不科学、不 ...
//www.110.com/ziliao/article-62328.html -
了解详情
年?煵⒋Ψ=鹑?千元。宣判后,公诉机关以原审判决适用法律错误、量刑畸轻为由提出抗诉。 #p#副标题#e# 二审对被告人如何定罪的问题产生了分歧意见。一种 是有区别的,因此在定性上也应有所区别。最高人民法院《关于对为索取法律不予保护的债务非法拘禁他人行为如何定罪问题的解释》(法释??2000??19号) ...
//www.110.com/ziliao/article-55956.html -
了解详情
萍、熊伟浩签订的《协议书》不属于“在同一案件中为双方当事人担任代理人”。 在二审法院审理期间,经陕西省高级人民法院主持调解,张凤霞与熊萍自愿达成如下协议: 的情况。原审判决认定遗嘱执行人张凤霞违背立遗嘱人生前嘱托,违反《中华人民共和国律师法》第三十四条禁止性规定,属认定事实不清,适用法律错误,应予纠正 ...
//www.110.com/ziliao/article-45026.html -
了解详情