“仓至仓”,而本次事故商品车系“在途物流货物”,事故发生时间在保险公司应承担保险责任的时间段内,保险公司应当承担保险金赔付责任。故诉至法院,请求判令保险公司 发生已然确定,不再具有射幸性。因此,无论是根据《预保单》的约定还是保险合同原则,保险公司均有权拒绝理赔。综上,判决驳回原告诉讼请求。汽车公司不服 ...
//www.110.com/ziliao/article-519797.html -
了解详情
为仓至仓,而本次事故商品车系在途物流货物,事故发生时间在保险公司应承担保险责任的时间段内,保险公司应当承担保险金赔付责任。故诉至法院,请求判令保险公司 的发生已然确定,不再具有射幸性。因此,无论是根据《预保单》的约定还是保险合同原则,保险公司均有权拒绝理赔。综上,判决驳回原告诉讼请求。 汽车公司不服 ...
//www.110.com/ziliao/article-519639.html -
了解详情
医疗项目支出,赔偿权利人请求机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内按照基本医疗保险的同类医疗费用标准赔付的,人民法院应予支持。第九条 同时投保 十一条 投保义务人有证据证明具有从事机动车第三者责任强制保险业务资格的保险公司拒绝或者拖延承保,而保险公司未能提出正当理由的,投保义务人在向第三人 ...
//www.110.com/ziliao/article-317473.html -
了解详情
优质的法律服务“一起意外交通事故,致使原告田东县汽车总站雇请的司机梁某在合法保险期内意外死亡,而被告财保田东分公司以死者梁某是驾驶员,不是第 不是第三者,故保险公司不承担第三者赔偿责任。拒绝了原告赔偿请求。 原告随即向田东县人民法院起诉,要求被告承担交通事故第三者赔偿责任,赔付原告133875元。法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-201342.html -
了解详情
扩张解释,认定酒后随意占道停放车辆引发交通事故的属于酒 后驾驶情形,保险公司可依据免责条款拒绝理赔。另,因酒后驾车免陪条款属于众所周知的法定免责条款,其 ,认定吴跃州负主要责任、顾某负次要责任。顾某除按交强险限额赔付给 死者经济损失外,还被判令向被害人亲属赔偿其他经济损失合计329741.60元。顾 ...
//www.110.com/ziliao/article-193798.html -
了解详情
理赔。 徐州市中级人民法院经审理判决:驳回上诉,维持原判。 【评析】 这是一起涉及保险合同解释的案件。本案争议的焦点在于保险人能否以不能明的免责条款免除 订约时的根本目的。本案是财产保险合同纠纷,财产保险遵循最大诚信原则,保险公司理应遵循诚信原则向投保人进行赔付,上诉人拒绝被上诉人的索赔,使投保人不能 ...
//www.110.com/ziliao/article-141962.html -
了解详情
水肿是否属于“意外医疗伤害范畴”,在投保人和保险公司之间出现了争执。昨日,记者从济源中级人民法院获悉,日前该院判决保险公司赔付 投保人相应保险金。 2004年3月25日 治疗。 8月15日,刘存东向济源营销服务部提出理赔申请,但遭到拒绝,对方称“高原脑水肿”不属于意外伤害范畴,不予理赔。 随后,刘存东 ...
//www.110.com/ziliao/article-46534.html -
了解详情
。” 而马科长声称,保险公司经过调查认为王成在投保时故意不告知病情,因此公司才决定解除与王成的保险合同,并对王成的死亡不给予赔付。至于理赔人员称“ 投保观察期。 按照《保险法》的规定,打起官司来,投保人胜诉的机会很大。保险公司拒绝赔偿,可能是掌握了投保人病历上的某些破绽。但医院里没有任何病因记录的话, ...
//www.110.com/ziliao/article-35202.html -
了解详情
期限内没有履行合同义务。”本案中,保险人发现承保费率使用错误并通知被保险人补缴保费遭拒绝后,单方出具批单变更合同,是一种将自己意志强加于投保人的行为。 否则,任何一方不得擅自变更合同,更不得以任何借口拒绝履行合同。 四、保险公司不得因代理人承保错误推御全额赔付责任。《民法通则》第63条规定:“代理人在 ...
//www.110.com/ziliao/article-34851.html -
了解详情
宝马轿车的两个后刹车油管出现异常,就没有出现在保险公司的定损单上,因而产生了保险公司以修理项目、维修费用不一致而拒绝赔偿的麻烦。所以,车主在保险公司定损 不打算购买不计免赔险,建议要酌情考虑。此外,不同保险公司的起伏标准也不一样,有些公司可能不赔付小额赔偿。车主在投完保单后,应对保单及保险条款认认真真 ...
//www.110.com/ziliao/article-831999.html -
了解详情