。受诉法院作出(2008)沪一中执字第863-1号执行裁定书,认定系争房屋虽登记于宏南公司名下,但是沈凤丽等已支付了全部购房款并实际占有使用,对房屋 从一般实践的角度看,房屋买卖双方交易通常约定房款付清后,方就房屋产权进行过户登记,如果作为买受方的第三人未支付全部价款,由于其自身合同义务尚未履行完毕, ...
//www.110.com/ziliao/article-505207.html -
了解详情
该民事法律关系合法有效,依法应予保护。该合同从内容和性质上看,应属房屋买卖合同。国贸房地产公司未按合同约定履行合同的行为违约,对引起本案纠纷应负全部 ,罗某请求认定合同有效、国贸房地产公司履行双方签订的合同并承担违约责任,国贸房地产公司辨称合同无效并驳回罗某的诉讼请求。双方的焦点是合同的效力,故此, ...
//www.110.com/ziliao/article-503967.html -
了解详情
以名义出资人为名义股东,实际出资人与名义股东对合同效力发生争议的,如无合同法第五十二条规定的情形,人民法院应当认定该合同有效。被告于第三人签订的协议 主张权利。将2 0万元借条原件递交法庭。 上述事实,有当事人的当庭陈述,A举证的结婚证、房地产权证、房屋买卖合同、楼宇按揭合同、抵押财产清单、B举证的A ...
//www.110.com/ziliao/article-500781.html -
了解详情
江西××地产置业有限公司要求宁××支付房款1875.65元的问题。双方签订的合同约定房屋面积为137.97平方米,宁××亦按合同约定以现金及银行按揭方式交清了以 ,但一、二审对此证据均予隐匿,其行为构成程序违法。一、二审认定申请再审人承担公共分摊面积16.77平方米缺乏证据证明,申请再审人应分摊面积 ...
//www.110.com/ziliao/article-491485.html -
了解详情
。受诉法院作出(2008)沪一中执字第863-1号执行裁定书,认定系争房屋虽登记于宏南公司名下,但是沈凤丽等已支付了全部购房款并实际占有使用,对房屋 从一般实践的角度看,房屋买卖双方交易通常约定房款付清后,方就房屋产权进行过户登记,如果作为买受方的第三人未支付全部价款,由于其自身合同义务尚未履行完毕, ...
//www.110.com/ziliao/article-490789.html -
了解详情
人的上诉请求,维持原审判决。被上诉人崔某在庭审中述称:买卖房屋的合同、票据等都是崔某的名字,房屋应当落户在其名下。上诉人所述关于涉诉房屋曾与天津市 三人就购房合同效力如何认定的民事争议,原告希望通过行政诉讼确认其与案外人的购房合同的效力而否定第三人提交的购房合同的效力,进而确认其对诉争房屋享有所有权而 ...
//www.110.com/ziliao/article-463591.html -
了解详情
损害他人利益。故双方之解除协议及重新签订之房屋买卖合同,均为无效。 案情 重庆市奉节县众发汽车销售有限公司(以下简称众发公司)于2005年4月8日成立,股东 后,本案原、被告及第三人均未上诉,该判决已发生法律效力。 评析 1、恶意串通的基本特征与本案当事人的行为特点 通说认为,恶意串通亦秒恶意通谋,即 ...
//www.110.com/ziliao/article-339174.html -
了解详情
人。鉴于段氏兄弟之间的约定不发生物权效力,从而对善意第三人也不产生法律约束力,因此段兄与陈某签订的《北京市存量房屋买卖合同》无须征得段弟的 欺骗消费者的行为就难免了。 3、执法缺乏统一 涉及共有财产权的房屋纠纷案件性质特殊,实体上对于侵犯共有财产权的认定不统一,程序上举证责任不尽相同。例如共同生活的 ...
//www.110.com/ziliao/article-329518.html -
了解详情
无效,并无依据。虽然张强仍未领取产权证,但并不影响该房屋买卖行为的效力,据此,一中院终审认定原审判决适用法律错误,应予纠正,判决驳回了张鸿等人的 二审之所以没有像一审法院那样依照《城市房地产管理法》第三十七条第六款的规定判决房屋买卖合同无效。其原因在于:《城市房地产管理法》系行政管理性法律,该法第三 ...
//www.110.com/ziliao/article-329494.html -
了解详情
全部购房款515311元,并于2010年12月27日依法缴纳房产契税。被告认为与被告签订房屋买卖合同的补充协议第二条、第九条是在被欺诈、显失公平的情况 原告郭XX与被告河南荟邦置业有限公司签订的商品房买卖合同及合同的附件意思表示真实,内容合法,对于其效力本院予以认定,合同第十四条约定是出卖人对公共配套 ...
//www.110.com/ziliao/article-316180.html -
了解详情