时,原被告各方就肇事车辆的挂车被挂靠单位某货运公司是否承担赔偿责任展开激烈辩论:被告货运公司认为,该公司仅是肇事车辆的挂车被挂靠单位,不应承担赔偿 肇事车辆的被挂靠单位,在车辆挂靠的过程中正常收取了挂靠费用,在挂靠车辆发生事故时依法应当承担赔偿责任。 律师观点: 律师认为,本案属于机动车交通事故责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-818457.html -
了解详情
保险公司不服,提起上诉。二审法院认为,本案二审争议的焦点为某保险公司是否应在商业三者险限额内向张某生理赔130618.69元。对此,依照相关规定,同时投保交 需要强调的是,当事人肇事逃逸的,一般情况下应当承担事故全部责任,但有证据证明其他方当事人对损害结果的发生也存在过错的,根据侵权法的过错相抵原则, ...
//www.110.com/ziliao/article-815563.html -
了解详情
赔偿之诉。根据最高法院的相关规定,上诉人作为出票人应当承担赔偿责任。三、上诉人颖*峰公司的违法出票行为造成被上诉人无法收回本可从僖*加公司收回 牵连,但无先后顺序之分,被上诉人是否已向僖*加公司主张权利并非上诉人承担赔偿责任的必要前提,故被上诉人直接要求上诉人承担责任并无不当。 上海颖*峰实业有限公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-812780.html -
了解详情
物流公司交纳了5000元的保证金,因此,即使要承担违约责任,该5000元也足以弥补齐善物流公司的损失。 齐善物流公司辩称,一审判决认定事实清楚,适用法律正确, 的《车辆挂靠合同书》合法有效。本案审理要点为:齐善物流公司是否有权解除合同;李翠华是否向齐善物流公司支付挂靠费、违约金。 关于齐善物流公司是否 ...
//www.110.com/ziliao/article-808997.html -
了解详情
意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效,且案涉合同也已经实际履行完毕,并不具有《中华人民共和国合同法》规定的可撤销情形,原告的第一 、原告基于合同撤销主张退还货款并增加三倍赔款能否成立;三、被告淘宝公司是否应当承担连带责任。本院分别评判如下: 一、原、被告签订的网络购物合同是否符合 ...
//www.110.com/ziliao/article-808987.html -
了解详情
。因此,虽然投保人持有的保单是假的,但并不能据此免除保险公司根据保险合同依法应当承担的民事责任。原告刘某诉称:2005年7月20日22时,在 被响水县人民法院以合同诈骗罪判处有期徒刑。本案一审的争议焦点是:被告天安***公司是否应承担保险赔偿责任。人民法院一审认为:原告刘某就本起事故所造成的损失向法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-808523.html -
了解详情
。因此,虽然投保人持有的保单是假的,但并不能据此免除保险公司根据保险合同依法应当承担的民事责任。原告刘某诉称:2005年7月20日22时,在 被响水县人民法院以合同诈骗罪判处有期徒刑。本案一审的争议焦点是:被告天安***公司是否应承担保险赔偿责任。人民法院一审认为:原告刘某就本起事故所造成的损失向法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-808521.html -
了解详情
。因此,虽然投保人持有的保单是假的,但并不能据此免除保险公司根据保险合同依法应当承担的民事责任。原告刘某诉称:2005年7月20日22时,在 被响水县人民法院以合同诈骗罪判处有期徒刑。本案一审的争议焦点是:被告天安***公司是否应承担保险赔偿责任。人民法院一审认为:原告刘某就本起事故所造成的损失向法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-808520.html -
了解详情
。因此,虽然投保人持有的保单是假的,但并不能据此免除保险公司根据保险合同依法应当承担的民事责任。原告刘某诉称:2005年7月20日22时,在 被响水县人民法院以合同诈骗罪判处有期徒刑。本案一审的争议焦点是:被告天安***公司是否应承担保险赔偿责任。人民法院一审认为:原告刘某就本起事故所造成的损失向法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-808519.html -
了解详情
。因此,虽然投保人持有的保单是假的,但并不能据此免除保险公司根据保险合同依法应当承担的民事责任。原告刘某诉称:2005年7月20日22时,在 被响水县人民法院以合同诈骗罪判处有期徒刑。本案一审的争议焦点是:被告天安***公司是否应承担保险赔偿责任。人民法院一审认为:原告刘某就本起事故所造成的损失向法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-808518.html -
了解详情