的真正所有权人是二原告。目前该三处门市仍未办理产权,由二原告出租受益。 综上,上述房屋虽备案在二被告的名下,但均事出有因,二原告系借用二被告的名义 俗。故法院认定原、被告之间真实的意思表示为赠与。本案案由应为赠与合同纠纷。 根据法律规定,赠与合同时赠与人将自己的财产无偿给予受赠人,受赠人表示接受赠与的 ...
//www.110.com/ziliao/article-908122.html -
了解详情
的涉案房产系王某浩与其妻子离婚后分割财产所得,原告所主张的借名买房无论从法律关系上还是证据事实上均不成立。请求驳回原告的诉讼请求。 本院查明 原告李某瑄、 ,并无不当,法院予以支持。 其要求确认诉争房屋的产权归原告所有的请求,因借名买房属合同纠纷,不属物权确认纠纷,故其要求确认物权的请求,法院不予支持 ...
//www.110.com/ziliao/article-891275.html -
了解详情
区法院以双方无书面借名购房协议为由予以驳回,根据高级人民法院关于印发《法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的指导意见(试行)》的通知等相关法律 及李一一起居住,直至2014年10月底李一搬出。2016年底被告张大将涉案房屋出租并收取租金。2017年,李一将张大诉至本院,请求:1、请求法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-890598.html -
了解详情
诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张 一要求陈小、李大支付房屋征收安置补偿款752937元的诉讼请求,于法有据,予以支持。回迁安置房尚未建成,且本案系合同纠纷,李一要求确认回迁安置 ...
//www.110.com/ziliao/article-890593.html -
了解详情
其丈夫郝庆琦增加为共有人。2018年10月,尚淑琴私自撬锁,占有房屋并出租给他人。故向法院起诉判决1.尚淑琴和郝庆琦向尚淑巧返还购房款 损失的诉讼请求没有事实和法律依据。 二、法院查明 312号房屋的性质为限价商品住房。312号房屋购买于2011年5月1日,该房屋的商品房预售合同的双方当事人为x公司( ...
//www.110.com/ziliao/article-855893.html -
了解详情
转让协议之始,双方均着手在履行协议内容,特别是原告主动给付被告购房款、出租房屋等,表明其已实际行使了对该房的占用使用权。由此可以认定双方的房屋 且大部分履行,原告反悔没有法律依据。据此,法院判决驳回原告的诉讼请求。 评析 本案是一起房屋转让合同受让方反悔而要求出让方退款的合同纠纷,原、被告双方自第一 ...
//www.110.com/ziliao/article-851083.html -
了解详情
房产进行(包括但不限于)出售、抵押、出租、使用等处置行为。2、当购房政策允许情况下,甲方承诺按照房屋初始购房价格将房屋过户给乙方(或乙方家庭)。3、 。”2018年3月13日,原告以合同纠纷起诉被告及案外人王某,请求确认原、被告之间形成借名买房法律关系,被告将涉案房屋过户至原告名下。2018年11月2 ...
//www.110.com/ziliao/article-846994.html -
了解详情
了《房屋租赁合同》四份,签订日期为2011年、2012年,均约定姜某将涉案房屋出租给张某。张某对真实性认可,称高某支付不了租金离家出走,后姜某去 如有争议可另行解决;张某主张的高某无权处分亦不符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定,故对其诉讼请求予以驳回。高某经法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-777212.html -
了解详情
某、黄某签订了房地产买卖协议,将系争房屋以人民币73万元的价格出售给被告倪某、黄某,并告知原告房屋系出租。 直到2017年9月原告家中收到嘉定法院另 据此要求被告倪某、黄某迁出系争房屋的诉请缺乏依据,本院不予支持。 综上,依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条 第一款 、 ...
//www.110.com/ziliao/article-771041.html -
了解详情
经审理后作出判决:陆小姐按照杨女士所签的租赁合同继续承租袁先生的出租房屋到期满。 五、律师点评 北京房产纠纷律师靳双权分析认为:陆小姐作为共同居住人 共同行使和承担的。为保障承租人的家庭成员的合法利益,并尊重公序良俗,法律认可一旦发生承租人在租赁期间死亡的事实,与其生前共同居住的家庭成员可以按照原租赁 ...
//www.110.com/ziliao/article-733255.html -
了解详情