,原告随母亲黄某霞一起同被告共同生活。原告和被告以及母亲同在电器厂工作。1989年厂将涉案房屋分配给原告全家居住,1996年厂按国家房改政策将该房屋产权 被继承人死亡时开始。配偶、子女、父母是第一顺位继承人。结合庭审情况,本案争议焦点为:一、涉案房屋是被告个人财产还是被告与被继承人夫妻共同财产?二、若 ...
//www.110.com/ziliao/article-922621.html -
了解详情
不一致,故涉案借名购房协议真实性存疑;二原告具有贷款买房的能力,不存在借名购房的必要;涉案房屋系被告个人财产,是被告与金某堂结婚所备婚房,二原告 其名下位于北京市朝阳区一号房屋是由父母借名购房,向本院提供了借名购房协议,房屋买卖合同,某银行贷款合同等。贷款合同的借款人显示借款人有原告和原告的母亲李母。 ...
//www.110.com/ziliao/article-922301.html -
了解详情
万。 就原、被告双方的工作和居住情况,原告称其现在带着孩子生活在牡丹江,孩子今年四岁,户口在北京。涉案房屋是原告在北京的唯一住房,原告和孩子的户口落 名下还有其他房产的前提下,涉案房屋以归被告所有为宜。被告虽不同意竞价,但从保护原告和孩子利益的角度,被告仍应按照原告主张的房屋价值计算折价款,支付给原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-922225.html -
了解详情
房屋,并支付了全部首付、住宅专项维修资金、印花税、公证费、抵押登记费、律师费及个人贷款抵押房屋保险费等购房所需费用,并出资购买房屋内家具。2003年12月,被告 说明》。《说明》的内容全部是打印,没有原告和被告的任何签字,其上加盖的原告人名章不是原告本人加盖的,不认可与被告之间存在借名买房关系。 被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-922146.html -
了解详情
,原告随母亲黄某霞一起同被告共同生活。原告和被告以及母亲同在电器厂工作。1989年厂将涉案房屋分配给原告全家居住,1996年厂按国家房改政策将该房屋产权 被继承人死亡时开始。配偶、子女、父母是第一顺位继承人。结合庭审情况,本案争议焦点为:一、涉案房屋是被告个人财产还是被告与被继承人夫妻共同财产?二、若 ...
//www.110.com/ziliao/article-921808.html -
了解详情
被告与原告婚前购买,登记在被告一人名下的婚前个人财产,不是夫妻共同财产,被告认为不需要分割。原被告间或被告与原告父母间从未就借名买房达成过任何合意。结婚 夫妻共同财产并未分割的诉称意见,与其离婚登记的行为和《自愿离婚协议书》的约定相悖,不予采信。故原、被告在婚姻关系存续期间所归还系争房屋的贷款属于夫妻 ...
//www.110.com/ziliao/article-916861.html -
了解详情
共同财产,基于物权法的限制,在离婚诉讼时,原告无法主张分割,因为房产登记在被告一、二名下,不是在原告和被告三名下,所以当时无法主张,我方现在主张。其他 原告与被告张某义的夫妻共同财产,再依法予以分割。原告主张其支付的房款为其个人财产,是否存在其个人对外借贷关系,亦应由权利人另行诉讼主张。 原、被告各自 ...
//www.110.com/ziliao/article-915123.html -
了解详情
金与答辩人于2011年年底时用共同经营店铺的收入购买房屋一套,登记在李某金名下,这套房与不是原告与李某金的夫妻共同财产。李某金与原告谈不上有 某金向被告汇款的时间可知,李某金向被告所汇135360元是用于购买涉案房屋,被告关于该款项是用于经营店铺和共同生活所需要的抗辩与事实不符,不予采纳。 《中华人民 ...
//www.110.com/ziliao/article-912617.html -
了解详情
约200万元);2.判令第三人协助原告和被告办理广州市白云区1号房涂销抵押手续。 事实与理由如下:原、被告是朋友关系。基于信任,2013年6月30日 7月31日办理抵押登记且取得不动产登记证明。我行与李某琴签订的《个人房屋抵押借款合同》不存在任王某违反法律法规的情形,合同应为有效合同。我行抵押权已依法 ...
//www.110.com/ziliao/article-911863.html -
了解详情
,应由法定继承人继承;抚恤金是给死者亲属的,孟某体用于购买墓地未经过原告同意,故现原告诉至法院要求按照法定继承原则由原告和被告李某语、孟某及 其它诉讼请求法院不予支持。理由如下 法院认为,根据《民法典》之规定,遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后,按照法定继承办理;有遗嘱的,按照遗嘱继承 ...
//www.110.com/ziliao/article-911189.html -
了解详情