月开始拖欠利息。另查明,信托公司于2000年7月20日经中国人民银行总行批准被撤销,后成立了开封市人民政府信托投资公司清算组(下称信托清算组)。 信托清算组与大 ,损害国家、集体或者第三人利益的,合同无效的规定确认上诉人与大宋汴绣签定的2份以物抵债协议无效是符合法律规定的。 以清偿全部债务而坚持将全部 ...
//www.110.com/ziliao/article-39414.html -
了解详情
取缔性规范何为效力性规范。有的学者提出了以下具体标准:第一,法律法规明确规定违反禁止性规范将导致合同无效或不成立的,该规定属于效力性规范。第二,法律法规 人的合法利益,经纬服装也未明确主张该运输合同无效或以欺诈为由行使合同撤销权。法院认定涉案货物运输合同有效,是正确的。 另外,笔者认为,无船承运业务也 ...
//www.110.com/ziliao/article-38275.html -
了解详情
取缔性规范何为效力性规范。有的学者提出了以下具体标准:第一,法律法规明确规定违反禁止性规范将导致合同无效或不成立的,该规定属于效力性规范。第二,法律法规 人的合法利益,经纬服装也未明确主张该运输合同无效或以欺诈为由行使合同撤销权。法院认定涉案货物运输合同有效,是正确的。 另外,笔者认为,无船承运业务也 ...
//www.110.com/ziliao/article-37443.html -
了解详情
丈夫一方在签署《声明》和登记时有意思表示瑕疵,而且双方约定的意思非常明确,并不存在合同无效的情形。这一个双方之间的合同都应该严守,在双方内部发生法律 就是法律事实。汪某作为成年人,应当知道相应的法律后果,且其没有充分的证据证明上述行政确认违背客观事实或者违背其真实意思,其亦未通过行政诉讼来否定产权登记 ...
//www.110.com/ziliao/article-974265.html -
了解详情
请求:1.确认被告周某霖、刘某霞与张某丽签订的《北京市存量房屋买卖合同》《补充协议》无效;2.判令诉讼费由被告承担。 事实和理由:被告周某霖系原告 某霖已经是主权利人,有权确认哪套房写谁的名下。 裁判结果 驳回原告刘某萌的全部诉讼请求。 靳双权点评 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的 ...
//www.110.com/ziliao/article-954233.html -
了解详情
》符合合同成立的要件,周某文应对秦某聪的代理行为承担法律后果。最终判决:驳回周某文的诉讼请求。 周某文不服上述判决,提起上诉,并在上诉理由中称:秦 损失。北京市第二中级人民法院判决书载明,在本案二审中,周某文称其主张要求确认《抵押合同》无效的法律依据恶意串通,损害第三人利益,现周某文在一审和二审中提交 ...
//www.110.com/ziliao/article-951404.html -
了解详情
借名购房合同不能继续履行,即解除借名购房合同关系。对此,法院有如下法律意见:关于合同解除后的法律后果。鉴于孙某聪没有购房资格,周某丽表示愿意取得房屋产权,因此,涉案 周某丽提供名义供孙某聪买房,但其主张借名无效被法院驳回,同样违反了借名买房的合同约定。其次,关于合同履行。孙某聪主张借名,但合同履行过程 ...
//www.110.com/ziliao/article-945917.html -
了解详情
之间并非借名买房。综合以上情况,二原告无法通过所有权确认或者依据现有证据材料通过其合同纠纷等直接取得案涉房屋的所有权或者共有权份额。本案中,原告方出示题为遗嘱的 不认可该手书材料,但为不违反母亲的意愿,仍然签名确认。结合李五所述以及后续李五并未通过法律救济渠道主张无效或撤销等情形,故难以认定在签名之时 ...
//www.110.com/ziliao/article-890284.html -
了解详情
月2日付二委托其父付三全权代表办理撤销居住协议、该房产处置及付六监护的相关事项授权委托书一份,2017年2月27日付二请求依法确认付六非其亲生子等诉求 合同。即不论涉案协议是否为互住协议,蒋一与付二签订协议的行为系有效的法律行为,涉案协议亦具有合同效力。故一审关于蒋一和付二在2015年12月25日签订 ...
//www.110.com/ziliao/article-874053.html -
了解详情
本案现已审理终结。 上诉人诉称 佳晔苌清公司上诉请求:撤销一审判决,发回重审或改判驳回李学诚的诉讼请求。事实和理由:1.2015年4月22日《中国 公共利益的行为,根据《合同法》第五十二条第(四)项规定,亦应无效。至于合同无效的法律后果,一审法院认定上诉人佳晔苌清公司作为专业基金管理人存在过错且基于其 ...
//www.110.com/ziliao/article-871396.html -
了解详情