交纳了12万元的购房预付款。交款第二天,杨先生重新对楼盘进行了考察,对商品房的地角、质量、环境均不甚满意,决定放弃购买该房屋,遂向该公司销售人员提出退 定金的法律规定处理,当然也不能按照违约的法律规定来处理,因为合同没有成立,不存在违约的问题,当事人有权要求退还预付款。经营者理应全额退还预收的款项。 ...
//www.110.com/ziliao/article-252434.html -
了解详情
5日原宜昌市华腾房地产开发公司(以下简称宜昌华腾房地产公司)与被告签订了《商品房买卖合同》,双方约定,宜昌华腾房地产公司将宜昌市西陵一路90号F2栋101号 诉讼主体不符合法律规定的理由不能成立。原、被告因交付房屋的标准和质量以及付款问题产生争议,原告要求解除合同,必须将解除合同关系的通知送达被告,如 ...
//www.110.com/ziliao/article-145924.html -
了解详情
清晰,均可以进行转让。关于个人在建房地产的预售问题法律没有明确规定,可以参照《城市房地产管理法》中关于商品房预售方面的有关规定。《最高人民法院关于审理房地产管理法 的当事人有机可趁。最高人民法院1999年12月19日颁布的《关于适用合同法若干问题的解释(一)》第九条第一款规定:“依照合同法第44条第2 ...
//www.110.com/ziliao/article-58013.html -
了解详情
,1996年7月,中国民用航空华东管理局与上海南国房地产开发有限公司签订了《上海市内销商品房出售合同》一份,该管理局向该房地产公司购买了座落本市X路X弄南国 花园小区的物业管理实施单位。至于吴某某、汪某某提出的物业管理质量及业主委员会产生的合法性问题,均可另觅途径解决,不属本案处理范围。 综上所述,原 ...
//www.110.com/ziliao/article-44639.html -
了解详情
日常生活的影响更为显著,从而引发了一系列的纠纷。北京市朝阳区人民法院对本案的处理,是对有关问题的解决所作的有益探索。以下对该案处理中所涉及的法律问题 ,我们来看,开发商承担的应该是违约责任还是侵权责任。基于开发商对所出售的商品房负担的质量保证或者说瑕疵担保义务,本案中开发商承担违约责任应无疑义。但是, ...
//www.110.com/ziliao/article-43103.html -
了解详情
所有权,故该合同应当有效;二审判决则回避了陈某通过房屋预售合同取得的权利性质问题,从对当事人的利益进行衡量的角度来对房屋预售合同的效力加以判断。对此,笔者 性质为债权,属于既得权,应受法律保护。一审判决认为陈某取得的是预售商品房期待权,显然不符合期待权的性质。 房屋预售合同是陈某交付房屋请求权赖以产生 ...
//www.110.com/ziliao/article-42210.html -
了解详情
所有权,故该合同应当有效;二审判决则回避了陈某通过房屋预售合同取得的权利性质问题,从对当事人的利益进行衡量的角度来对房屋预售合同的效力加以判断。对此,笔者 性质为债权,属于既得权,应受法律保护。一审判决认为陈某取得的是预售商品房期待权,显然不符合期待权的性质。 房屋预售合同是陈某交付房屋请求权赖以产生 ...
//www.110.com/ziliao/article-41966.html -
了解详情
,1996年7月,中国民用航空华东管理局与上海南国房地产开发有限公司签订了《上海市内销商品房出售合同》一份,该管理局向该房地产公司购买了座落本市X路X弄南国 花园小区的物业管理实施单位。至于吴某某、汪某某提出的物业管理质量及业主委员会产生的合法性问题,均可另觅途径解决,不属本案处理范围。 综上所述,原 ...
//www.110.com/ziliao/article-40765.html -
了解详情
日常生活的影响更为显著,从而引发了一系列的纠纷。北京市朝阳区人民法院对本案的处理,是对有关问题的解决所作的有益探索。以下对该案处理中所涉及的法律问题 ,我们来看,开发商承担的应该是违约责任还是侵权责任。基于开发商对所出售的商品房负担的质量保证或者说瑕疵担保义务,本案中开发商承担违约责任应无疑义。但是, ...
//www.110.com/ziliao/article-39251.html -
了解详情
一审法院认为,陈平与新瑞公司之间为房屋预售关系,陈平所取得的是预售商品房房屋期权,而非房屋所有权。期权不受法律保护。因而,一审法院判决驳回了原告的 所有权,故该合同应当有效;二审判决则回避了陈平通过房屋预售合同取得的权利性质问题,从对当事人的利益进行衡量的角度来对房屋预售合同的效力加以判断。对此,笔者 ...
//www.110.com/ziliao/article-36731.html -
了解详情