武汉X科技开发有限责任公司的订货以及送货单等,由于武汉X公司未到庭,对上述证据无法质证。以上事实,有被告所作的宜昌日报广告、户外广告、《减近视镜片 阻止近视发展2000度以下各种型号隐形眼镜,实际情况是OK镜的适用范围为500度以下的近视,而原告配镜当时左眼近视程度为650度,不适宜戴OK镜,因此被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-320138.html -
了解详情
的诉讼时效。尽管樊某主张其在发现电池问题后多次与戴尔公司交涉,但由于当时樊某交涉的只是退货事宜,并未提出惩罚性赔偿请求,因此该交涉并不发生使樊某 作出了上述承诺,戴尔公司的上述行为已经构成了商业欺诈,给原告造成了损失。根据消费者权益保护法第四十九条“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的,应当按照消费者的 ...
//www.110.com/ziliao/article-289900.html -
了解详情
被告向武汉伟博科技开发有限责任公司的订货以及送货单等,由于武汉伟博公司未到庭,对上述证据无法质证。 以上事实,有被告所作的宜昌日报广告、户外广告、 阻止近视发展2000度以下各种型号隐形眼镜,实际情况是OK镜的适用范围为500度以下的近视,而原告配镜当时左眼近视程度为650度,不适宜戴OK镜,因此被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-284279.html -
了解详情
法院济南中院经审理查明,1994年10月7日,天津狗不理包子饮食(集团)公司在国家工商行政管理局商标局注册了“狗不理”文字商标,注册号为第769005号,核定 的发展进行了介绍。其中记载,1943年,商人魏子衡在济南当时最繁华的地带大观园开设了一家饭店,名字叫“天丰园”,专营“狗不理”包子。他从天津 ...
//www.110.com/ziliao/article-147850.html -
了解详情
被告向武汉伟博科技开发有限责任公司的订货以及送货单等,由于武汉伟博公司未到庭,对上述证据无法质证。 以上事实,有被告所作的宜昌日报广告、户外广告、 阻止近视发展2000度以下各种型号隐形眼镜,实际情况是OK镜的适用范围为500度以下的近视,而原告配镜当时左眼近视程度为650度,不适宜戴OK镜,因此被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-145868.html -
了解详情
被告向武汉伟博科技开发有限责任公司的订货以及送货单等,由于武汉伟博公司未到庭,对上述证据无法质证。 以上事实,有被告所作的宜昌日报广告、户外广告、 阻止近视发展2000度以下各种型号隐形眼镜,实际情况是OK镜的适用范围为500度以下的近视,而原告配镜当时左眼近视程度为650度,不适宜戴OK镜,因此被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-44735.html -
了解详情
被告向武汉伟博科技开发有限责任公司的订货以及送货单等,由于武汉伟博公司未到庭,对上述证据无法质证。 以上事实,有被告所作的宜昌日报广告、户外广告、 阻止近视发展2000度以下各种型号隐形眼镜,实际情况是OK镜的适用范围为500度以下的近视,而原告配镜当时左眼近视程度为650度,不适宜戴OK镜,因此被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-43730.html -
了解详情
被告向武汉伟博科技开发有限责任公司的订货以及送货单等,由于武汉伟博公司未到庭,对上述证据无法质证。 以上事实,有被告所作的宜昌日报广告、户外广告、 阻止近视发展2000度以下各种型号隐形眼镜,实际情况是OK镜的适用范围为500度以下的近视,而原告配镜当时左眼近视程度为650度,不适宜戴OK镜,因此被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-43727.html -
了解详情
被告向武汉伟博科技开发有限责任公司的订货以及送货单等,由于武汉伟博公司未到庭,对上述证据无法质证。 以上事实,有被告所作的宜昌日报广告、户外广告、 阻止近视发展2000度以下各种型号隐形眼镜,实际情况是OK镜的适用范围为500度以下的近视,而原告配镜当时左眼近视程度为650度,不适宜戴OK镜,因此被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-41402.html -
了解详情
被告向武汉伟博科技开发有限责任公司的订货以及送货单等,由于武汉伟博公司未到庭,对上述证据无法质证。 以上事实,有被告所作的宜昌日报广告、户外广告、 阻止近视发展2000度以下各种型号隐形眼镜,实际情况是OK镜的适用范围为500度以下的近视,而原告配镜当时左眼近视程度为650度,不适宜戴OK镜,因此被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-39875.html -
了解详情