,2018年6月11日实施的《北京市高级人民法院关于审理继承纠纷案件若干疑难问题的解答》规定:按成本价或标准价购买公房,依国家有关政策折算已死亡配偶一方工龄而获得政策性 故姜某与姜某娟所签署的《房屋买卖合同》无效。 关于姜某娟主张的应当适用涉案房屋购买时的法律规定,涉案房屋应当视为姜某的个人财产,姜某 ...
//www.110.com/ziliao/article-944461.html -
了解详情
与A公司、D公司、C公司、B公司、赵某燃、赵某亮、张某露金融借款合同纠纷一案,该案正在审理中。 2020年8月20日,张某文、刘某玲对本院 赵某燃系夫妻。2005年l0月13日,张某露与北京市E公司签订《北京市商品预售合同》,购买一号房屋,房屋总金额458859元。以张某露名义办理该房屋抵押贷款合同。 ...
//www.110.com/ziliao/article-944438.html -
了解详情
不符。涉案房屋系二原告与三被告家庭共同出资、共同购买并共同使用,各家庭成员对房屋购买、使用、还贷均贡献力量,应属家庭成员共同共有。现二原告不具备北京市购房资格 所有权,后又于2019年2月申请撤诉,2019年7月,张某海、赵某以合同纠纷为由将张某曲起诉至我院,主张与张某曲之间存在借名买房合同法律关系, ...
//www.110.com/ziliao/article-944437.html -
了解详情
。 事实与理由:1.一审判决适用法律错误,双方之间形成借名买房法律关系,宋某立应提起合同纠纷之诉。2.一审法院违反了一事不再理的原则,宋某立曾以相同的诉讼请求 立与周某华共同承租,后因单位出售共有住房,二人根据单位的相关政策购买了涉案房屋。在房屋购买的过程中,宋某立与周某华均在单位的房价计算表中签字并 ...
//www.110.com/ziliao/article-944077.html -
了解详情
二人之间存在借名买房关系,并向北京市海淀区人民法院提出确认李某文与赵某武之间合同无效的诉讼。 一审法院认为,当事人有义务就自己主张提交证据予以证实。李某文作为物权 李某文在签订房屋买卖合同之时已经知晓赵某武与赵某强就一号房屋存在纠纷。李某文的委托诉讼代理人在一审、二审期间对于李某文在购买一号房屋时是否 ...
//www.110.com/ziliao/article-943972.html -
了解详情
气死,就没有办过户。 另查,张某杰等四人曾在本院起诉张某岚法定继承纠纷,该案审理中,张某岚提交了2003年8月29日张父书写的书面文件,并主张 变更登记至张某岚名下。 房产律师点评 张某岚主张其与张父之间就诉争房屋存在借名买房合同关系,应当承担举证责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十 ...
//www.110.com/ziliao/article-943961.html -
了解详情
。我签订买卖合同的时候是与兄弟姐妹达成一致的,大家都同意这个房屋由我购买。由于房改是针对本单位员工的,只有我有资格购买这个房屋,房屋购买手续系由 乙方享受楼房成新折扣、工龄折扣0.9%。甲、乙双方签订契约后由甲方到房屋所在地的房地产交易管理所办理立契过户手续,到房地产管理部门办理产权登记、领取《北京市 ...
//www.110.com/ziliao/article-943928.html -
了解详情
不符。涉案房屋系二原告与三被告家庭共同出资、共同购买并共同使用,各家庭成员对房屋购买、使用、还贷均贡献力量,应属家庭成员共同共有。现二原告不具备北京市购房资格 所有权,后又于2019年2月申请撤诉,2019年7月,张某海、赵某以合同纠纷为由将张某曲起诉至我院,主张与张某曲之间存在借名买房合同法律关系, ...
//www.110.com/ziliao/article-943876.html -
了解详情
死亡。 2000年9月19日,张父(乙方)与单位(甲方)签订《房屋买卖合同》,张父购买一号房屋,价款10146.06元,面积56.66平米。购房时,使用张父、张母 张某川与张某华、张某俊均主张己方尽较多扶养义务,但并未提交证据,法院均不予采信。因本案系继承纠纷并非债权纠纷,故并不适用诉讼时效制度。 ...
//www.110.com/ziliao/article-943767.html -
了解详情
二人之间存在借名买房关系,并向北京市海淀区人民法院提出确认李某文与赵某武之间合同无效的诉讼。 一审法院认为,当事人有义务就自己主张提交证据予以证实。李某文作为物权 李某文在签订房屋买卖合同之时已经知晓赵某武与赵某强就一号房屋存在纠纷。李某文的委托诉讼代理人在一审、二审期间对于李某文在购买一号房屋时是否 ...
//www.110.com/ziliao/article-943727.html -
了解详情