事故的同等责任。两被告之间是雇佣关系。被告陈某的货车在某财产保险股份有限公司投保了第三者责任险,保险期限自2004年7月1日起至2005年6月30日止 在审理过程中,原、被告均要求第三人直接给付被告应承担的赔偿金,对于本案保险公司可否直接给付赔偿金,形成三种不同意见。 第一种意见认为:应判决驳回原告的 ...
//www.110.com/ziliao/article-142401.html -
了解详情
晓萍于2006年7月13日以王鹏飞、中国太平洋财产保险股份有限公司常州市武进支公司(以下简称保险公司)为被告起诉至常州市戚墅堰区人民法院,该院于2006年 责任免赔10%。 裁判 常州市钟楼区人民法院一审审理认为: 原、被告所签订的保险合同合法有效,具有法律约束力。原告在向交通事故中的受害人赔偿后,有 ...
//www.110.com/ziliao/article-133091.html -
了解详情
的货车是吴某的,张明春只是吴雇佣的驾驶员,这辆货车在中国人民财产保险股份有限公司遂宁分公司(以下简称人保遂宁分公司)投了保。 “妻子失去了丈夫, 负责任比例承担赔偿责任,这与《道法》规定不符,是无效约定。据此,法院判决保险公司赔偿死者家属及伤者共计30万余元。 本报记者赵倩 四川新闻网-成都商报讯 ...
//www.110.com/ziliao/article-46665.html -
了解详情
名下。去年1月14日,被告高某以台安县运输公司名义向中国人民财产保险股份有限公司台安支公司投保了机动车辆保险。 一审判赔8.7万余元 就此案,保险 金2万元。台安县运输公司对被告(车主)高某的赔偿承担连带赔偿责任。 专家点评:保险公司应当赔偿 4月6日,中国商业法研究会常务理事、辽宁正元律师事务所主任 ...
//www.110.com/ziliao/article-46487.html -
了解详情
问题协商未果,朱某于2007年10月9日诉至东莞市人民法院,请求杨某及其保险公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等各项经济损失合计51623.60元,并 ,其诉讼时效应从评残之日起计至2008年8月30日止,原告的诉请未超过诉讼时效。 (作者单位:中国大地财产保险股份有限公司江西分公司) 中国 ...
//www.110.com/ziliao/article-46365.html -
了解详情
条款拒理赔 2004年8月9日,韶关市某运输公司与一家财产保险股份有限公司(下称保险公司)签订了《机动车辆保险投保单》。8月29日,投保车辆在京珠 条款未说明无效 韶关中院二审认为,虽然运输公司在“投保人声明”一栏写有“本人对保险条款各项内容尤其是责任免除、被保险人义务等均已了解,并同意遵守”等内容上 ...
//www.110.com/ziliao/article-34961.html -
了解详情
故责任免赔率为15%。 对于被告主张在签订保险合同时即给付原告一份中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险条款(2004版),应视为其对免责条款已经履行 了明确说明义务。但未向法院提供相关证据予以证实。法院认为,被告提供的保险条款,特别是有关“责任免除和投保人、被保险人义务的部分……”的约定,但该约定 ...
//www.110.com/ziliao/article-34959.html -
了解详情
,故责任免赔率为15%。 对于被告主张在签订保险合同时即给付原告一份中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险条款(2004版),应视为其对免责条款 履行了明确说明义务。但未向法院提供相关证据予以证实。法院认为,被告提供的保险条款,特别是有关“责任免除和投保人、被保险人义务的部分……”的约定,但该约定并 ...
//www.110.com/ziliao/article-34907.html -
了解详情
故责任免赔率为15%。 对于被告主张在签订保险合同时即给付原告一份中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险条款(2004版),应视为其对免责条款已经履行 了明确说明义务。但未向法院提供相关证据予以证实。法院认为,被告提供的保险条款,特别是有关“责任免除和投保人、被保险人义务的部分……”的约定,但该约定 ...
//www.110.com/ziliao/article-34545.html -
了解详情
条款拒理赔 2004年8月9日,韶关市某运输公司与一家财产保险股份有限公司(下称保险公司)签订了《机动车辆保险投保单》。8月29日,投保车辆在京珠 条款未说明无效 韶关中院二审认为,虽然运输公司在“投保人声明”一栏写有“本人对保险条款各项内容尤其是责任免除、被保险人义务等均已了解,并同意遵守”等内容上 ...
//www.110.com/ziliao/article-34541.html -
了解详情