辛某的雇佣司机邹某在高速公路上逆行,造成交通事故后逃逸负事故的全部责任。对以上交通事故的事实及其责任认定,原、被告各方均无异议。被告辛某的冀F00047 公司同意在交强险限额内赔偿,对超出交强险部分,因为被告事故司机是肇事后逃逸,所以根据保险合同约定属于保险责任免除,不应由保险公司再承担责任。被告辛 ...
//www.110.com/ziliao/article-282721.html -
了解详情
应当承担民事侵权责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定,被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金等各项损失共计388074.7元( 的雇佣司机成某在高速公路上逆行,造成交通事故后逃逸负事故的全部责任。对以上交通事故的事实及其责任认定,原、被告各方均无异议。本院予以确认 ...
//www.110.com/ziliao/article-251779.html -
了解详情
交通肇事罪,理由是:根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定交通运输肇事后逃逸,是指行为人具有本解释第二条第一款规定 实现的犯罪,这种情形叫不纯正不作为犯。如以不作为形式实现的故意杀人罪即属此类。 为何不认为该案应适用交通肇事后逃逸死亡之规定,理由在于,交通肇事 ...
//www.110.com/ziliao/article-62282.html -
了解详情
分析中已经进行了认定。关于5.被告魏建强与被告鞋样设计部是否应当承担连带责任的问题,本院认为,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条 的,该条款不产生效力。同时,被告魏建强此次发生的交通事故是因为追尾造成,其虽在交通肇事后逃逸,但未故意破坏、伪造现场、毁灭证据,未致使保险 ...
//www.110.com/ziliao/article-660122.html -
了解详情
及罪名均无异议。其辩护人提出,韦某某不是为逃避法律追究逃离现场,不应认定为交通肇事逃逸;韦某某有自首情节,建议从轻、减轻处罚。经审理查明,2015年4月29 》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定,判决如下:被告人韦某某犯交通 ...
//www.110.com/ziliao/article-568156.html -
了解详情
检查工作没做到位,经勘验、检查、搜查提取、扣押的物证、书证,要附有相关笔录、清单。本案的现场勘验主要存在以下问题:(1内容不全:现场勘验走过场,不全面不 刘厚沾即使是离开了事故现场,依法也不能认定为交通肇事后逃逸,何况刘厚沾及所有现场人员当时都认为交通事故跟他的车无关,因此无法肯定地推断刘厚沾离开事故 ...
//www.110.com/ziliao/article-544095.html -
了解详情
发生重大事故,致一人死亡,交通肇事后逃逸,致其负事故主要责任,其行为已构成交通肇事罪。尹某某犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行,是自首,可以从轻处罚 肇事罪。在本案中,根据案件事实与证据,除发生事故后逃逸,依照相关法律的规定及经验法则,尹某某的其他交通违法行为(驾驶套牌机动车)并不足以使其承担事故的 ...
//www.110.com/ziliao/article-506090.html -
了解详情
,致人重伤、死亡或者使公司财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致 二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定,判决如下:被告人冷森云犯交通肇事罪, ...
//www.110.com/ziliao/article-485526.html -
了解详情
机关认定,被告人陈大荣在该起事故中承担全部责任。经法医鉴定,被害人钟某凤的损伤达到一级伤残。2011年3月24日,被告人陈大荣到公安机关投案自首。广州市 中,主要争议的问题在于:(1)被告人陈大荣的逃逸行为应该认定为交通肇事罪的定罪情节还是加重处罚情节;(2)该逃逸行为是否构成交通肇事后逃逸。一、逃逸 ...
//www.110.com/ziliao/article-337765.html -
了解详情
、检察机关及人民法院均如实供述了自己的罪行,积极配合司法机关对本案相关情况的调查处理,多次表示其悔罪服法,应认定为被告人台某具有坦白情节,属于自愿 肇事逃逸。根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条:交通运输肇事后逃逸,是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款 ...
//www.110.com/ziliao/article-331140.html -
了解详情