第二种意见认为，被告人杨某以非法占有为目的，在履行合同的过程中虚构事实，隐瞒真相，骗取供货商货物，价值人民币629万余元，数额特别巨大，其行为 ，被告人还积极筹划出售自有的商品房以筹集钱款，还清债务。以上事实说明：对供货商的货款，是饮食公司暂时“占用”，并非被被告人非法占有，被告人没有非法占有的目的 ...
//www.110.com/ziliao/article-42945.html -了解详情
第二种意见认为，被告人杨某以非法占有为目的，在履行合同的过程中虚构事实，隐瞒真相，骗取供货商货物，价值人民币629万余元，数额特别巨大，其行为 ，被告人还积极筹划出售自有的商品房以筹集钱款，还清债务。以上事实说明：对供货商的货款，是饮食公司暂时“占用”，并非被被告人非法占有，被告人没有非法占有的目的 ...
//www.110.com/ziliao/article-39093.html -了解详情
存过错酌定20万元损失各担50%、30%和20%上海一中院认为，本案主要争议焦点在于供货商是否为恶意投诉、淘宝公司采取的措施是否不当、淘宝公司是否应承担侵权责任以及侵权责任如何承担。供货商系因重大过失导致错误投诉，非恶意投诉。首先，网店在两次投诉所涉经营中均有不当行为。不仅以低于合同允许价格销售，还 ...
//www.110.com/ziliao/article-872925.html -了解详情
内容，原告已提供了订单、产品样图、供货商单据、业务来往邮件、收据、发票等资料予以证明，并采取了上述合同约定的保密条款的保密措施，属于依法应予 照片外，对于被上诉人主张保护的包括“产品设计图、产品报价、客户信息、产品成本、供货商信息、生产制造商信息”商业秘密，被上诉人均未能提供证据证明上诉人向RF公司或 ...
//www.110.com/ziliao/article-537944.html -了解详情
认为，周某的行为不构成合同诈骗罪，而应当构成票据诈骗罪。 那么，周某的行为是否构成犯罪呢？ 评析： 笔者认为，周某拖欠供货商的货款主要原因是扩由于 中，采取虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取对方当事人的财物，直接破坏了国家对合同的管理制度，严重扰乱了市场经济秩序，同时还侵犯了公私财产所有权。 2、客观 ...
//www.110.com/ziliao/article-516942.html -了解详情
是否属于商业贿赂？ 第一种观点认为，本案中，商品供销合同假借各种名目的进场费向供货商收取违法财物，就合同的公平原则来说，这些费用远远超出了商品在该商场 额外负担的各种费用。从市场经济的角度出发，它是在市场调节下在零售商和供货商之间衍生的结果，从优胜劣汰的自然竞争法则来看，合理配置社会资源，提高资源利用 ...
//www.110.com/ziliao/article-300652.html -了解详情
与工程决算相抵原告多支付324284.10元。同时按原被告于2009年4月16日签订的合同约定，被告应向原告支付管理费483088.74元。现诉至法院，请求判令：1、 答辩人在该项目上代答辩人直接向闹事工人支付工资和材料供货商的材料款、与答辩人签订诉争的合同；（2）、为答辩人垫付该项目工程款和向答辩人 ...
//www.110.com/ziliao/article-258010.html -了解详情
进场费是否属于商业贿赂？ 点认为，本案中，商品供销合同假借各种名目的进场费向供货商收取违法财物，就合同的公平原则来说，这些费用远远超出了商品在该商场 ，节庆费，赞助费等等，助长了零售行业随意收费的不正之风。因此，一旦放任其在供货商与零售企业之间自由发展，将不利于维持正常的商业市场秩序，对市场经济的冲击 ...
//www.110.com/ziliao/article-303275.html -了解详情
责任。 三、音像制品发行人不因不侵权担保免除审查注意义务 实践中还出现了音像制品发行人以与供货商签订了不侵权担保协议为由，主张合法来源抗辩。不侵权担保协议即音像制品发行人与供货商之间签订的商业合同中约定供货商提供的音像制品不应当侵犯他人知识产权否则责任应当由供货商承担。不侵权担保 ...
//www.110.com/ziliao/article-658006.html -了解详情
责任。 三、音像制品发行人不因不侵权担保免除审查注意义务 实践中还出现了音像制品发行人以与供货商签订了不侵权担保协议为由，主张合法来源抗辩。不侵权担保协议即音像制品发行人与供货商之间签订的商业合同中约定供货商提供的音像制品不应当侵犯他人知识产权否则责任应当由供货商承担。不侵权担保 ...
//www.110.com/ziliao/article-656792.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务