判决认定的事实有误和本案应属行政案件为理由,上诉至宜昌市中级人民法院。宏兴公司未予以答辩。宜昌市中级人民法院经审理认为:兴山县技术监督局的食品卫生检查行为,是 行为。被检查人如认为此种行政行为不当,或者此种具体行政行为侵犯其合法权益(当然包括有民事权益)的,按照我国《行政诉讼法》第二条的规定,被检查人 ...
//www.110.com/ziliao/article-37021.html -
了解详情
判决认定的事实有误和本案应属行政案件为理由,上诉至宜昌市中级人民法院。宏兴公司未予以答辩。宜昌市中级人民法院经审理认为:兴山县技术监督局的食品卫生检查行为,是 行为。被检查人如认为此种行政行为不当,或者此种具体行政行为侵犯其合法权益(当然包括有民事权益)的,按照我国《行政诉讼法》第二条的规定,被检查人 ...
//www.110.com/ziliao/article-36997.html -
了解详情
判决认定的事实有误和本案应属行政案件为理由,上诉至宜昌市中级人民法院。宏兴公司未予以答辩。宜昌市中级人民法院经审理认为:兴山县技术监督局的食品卫生检查行为,是 行为。被检查人如认为此种行政行为不当,或者此种具体行政行为侵犯其合法权益(当然包括有民事权益)的,按照我国《行政诉讼法》第二条的规定,被检查人 ...
//www.110.com/ziliao/article-35698.html -
了解详情
)及一审第三人中国建设银行股份有限公司三亚分行(以下简称建行三亚分行)确认合同效力纠纷一案,不服海南省高级人民法院(2018)琼民初6号民事判决,向本院提起上诉。 和实际控制人身份,虚构债务,转移凯利公司的公司权益,严重损害债权人碧桂园公司权利的行为,应当对凯利公司所负债务承担连带清偿责任。(五)本案 ...
//www.110.com/ziliao/article-961330.html -
了解详情
某强向丰台区人大常委会上访,认为其为8号院的共有权人,H公司与张某淑签订的安置协议侵犯其权益。 裁判结果 驳回李某军、李某刚、李某强的诉讼请求 H公司;针对执行,法院驳回了李某军、李某强的执行异议申请以及在案外人执行异议纠纷案件中的诉讼请求。最后,通过本案现有证据和案情,可以认定,经法院生效判决, 8 ...
//www.110.com/ziliao/article-942066.html -
了解详情
董事、监事、经理侵害公司权益法律问题。此外,还引申出实践中存在的一个重要问题,即公司僵局问题。一、董事、高级管管理人员损害公司利益纠纷的成因探析。“ 百五十二条规定的董事、监事、高级管理人员、他人侵犯公司合法权益,给公司造成损害的,有限责任公司的股东、股份有限公司连续180日以上单独或者合计持有公司1 ...
//www.110.com/ziliao/article-354767.html -
了解详情
显失公平,而且现实地侵犯了公司其他不能最大利益实现债权的债权人的合法权益.三,已有惠州市中级人民法院对苹果公司与唯冠公司商标权纠纷的胜诉判决生效,即 支付这笔和解费用.深圳唯冠代理律师谢湘辉表示:苹果与深圳唯冠在ipad商标纠纷一审中愿意支付100万元,二审中愿意支付1亿元,而最终双方以6000万美元 ...
//www.110.com/ziliao/article-305597.html -
了解详情
机上使用的时间已历史悠久,株式会社尼康通过在中国设立以“尼康”为企业字号的公司,持续的广告宣传,产品销售覆盖中国各地,且“尼康”相机在历年中国市场最 保护、请求停止侵害驰名的未注册商标以及有关企业名称与驰名商标冲突的侵犯商标权和不正当竞争民事纠纷案件中,才根据案情需要依法认定驰名商标。如被告对已经认定 ...
//www.110.com/ziliao/article-266249.html -
了解详情
大股东违反法律规定的竞业禁止义务时,由小股东代表公司提起的诉其违反忠实义务的纠纷,是一场公司内部股东之间的利益博弈。本案主要涉及了董事的竞业 权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。 他人侵犯公司合法权益,给公司造成损失的,本条第一款规定的股东可以依照前两款的规定向人民法院提起诉讼。 第 ...
//www.110.com/ziliao/article-135091.html -
了解详情
本案诉讼支出的调查取证费2700元。 北京市第一中级人民法院审理认为,杜邦公司指控国网公司侵犯商标专用权及不正当竞争,请求依照《保护工业产权的巴黎公约》(以下简称巴黎公约)和中国法律追究国网公司的民事侵权责任,以保护杜邦公司的民事权利。因此,本案是民事权益纠纷,属于人民法院受理民事诉讼的范围。我国与 ...
//www.110.com/ziliao/article-45121.html -
了解详情