信用卡经济纠纷 -案例分析搜索

信用卡诈骗罪案例(1)

合同约定的期限清偿透支款，且经原告多次追要仍不履行还款义务，是引起本案纠纷的主要原因，对此，被告应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还透支款本息的诉讼请求，，应予支持。透支款利息的计算，应依《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算。根据《中华人民共和国经济合同法》第六条、第四十条第二款第（一）项，《 ...

//www.110.com/ziliao/article-56136.html -了解详情

汝南县农业银行诉汝南县百货公司依信用卡透支合同透支后逾期不还请求偿还案

合同约定的期限清偿透支款，且经原告多次追要仍不履行还款义务，是引起本案纠纷的主要原因，对此，被告应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还透支款本息的诉讼请求，，应予支持。透支款利息的计算，应依《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算。根据《中华人民共和国经济合同法》第六条、第四十条第二款第（一）项，《 ...

//www.110.com/ziliao/article-45071.html -了解详情

汝南县农业银行诉汝南县百货公司依信用卡透支合同透支后逾期不还请求偿还案

合同约定的期限清偿透支款，且经原告多次追要仍不履行还款义务，是引起本案纠纷的主要原因，对此，被告应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还透支款本息的诉讼请求，，应予支持。透支款利息的计算，应依《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算。根据《中华人民共和国经济合同法》第六条、第四十条第二款第（一）项，《 ...

//www.110.com/ziliao/article-42236.html -了解详情

汝南县农业银行诉汝南县百货公司依信用卡透支合同透支后逾期不还请求偿还案

合同约定的期限清偿透支款，且经原告多次追要仍不履行还款义务，是引起本案纠纷的主要原因，对此，被告应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还透支款本息的诉讼请求，，应予支持。透支款利息的计算，应依《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算。根据《中华人民共和国经济合同法》第六条、第四十条第二款第（一）项，《 ...

//www.110.com/ziliao/article-36756.html -了解详情

儿子透支母亲信用卡法院认定子债母还

认定子债母还近日，江西省南昌市第二金融法庭审理了一起母亲保管信用卡不善被儿子透支使用的信用卡纠纷案件，法院根据合同相对性原则，依法判令子债仍需母还信用卡及其密码的保管责任是持卡人不得不重视的问题，以免给持卡人造成经济损失。密码设置时最好使用不同的设置方法，使用难以破解的数字，不可使用简单排列的生日 ...

//www.110.com/ziliao/article-787458.html -了解详情

最高院公报判例：三则银行卡纠纷案件裁判规则

盗用、冒用自己姓名申办信用卡并透支消费的侵犯姓名权行为，导致其在银行征信系统存有不良信用纪录，对当事人从事商业活动及其他社会、经济活动具有重大不良。未挂失的，全部透支风险由持卡人承担。——中国银行青海省分行诉梁国治返还信用卡透支款纠纷案【来源】《最高人民法院公报》 2001年第5期(总:73期)【 ...

//www.110.com/ziliao/article-600075.html -了解详情

恶意透支信用卡，银行催交仍超期不还应判罪入刑

但司法实践中，易将部分因透支形成的民事纠纷客观归罪，认定为恶意透型信用卡诈骗犯罪，认为只要行为人具备透支信用卡并经催收不还的客观要件，即以信用卡诈骗罪款是否用于日常生活支出，且符合其消费水平。如果持卡人利用信用卡大额、频繁套现，或透支用于不符合其经济能力的奢侈消费，其非法占有的故意则可明显判断。 ...

//www.110.com/ziliao/article-190082.html -了解详情

王某诉人民商场和市建行信用卡盗刷赔偿纠纷

给小偷以可乘之机，将二被告告上法庭，请求法院判令两被告共同赔偿原告的经济损失5800元。【裁判】法院经审理，认为原告应对自己的损失承担40%的次要的《银行卡业务管理办法》的颁布，特约商户在持卡人签单时对签名笔记和信用卡背面的签名笔迹的一致性的核查不再属于法定义务，但双方当事人可以对此进行约定。 ...

//www.110.com/ziliao/article-132076.html -了解详情

武某某诉工商银行临汾分行牡丹卡办事处提供信息不实致其在消费时不能凭信用卡结帐而由

内容没有说明被告赔偿原告520元的性质。本案是名誉侵权纠纷，被告给原告造成的是精神上的损害，不是经济上的损失，所以应说明赔偿的性质。责任编辑按规定要求的额度时，及时、正确地为持卡人办理结算支付。本案被告牡丹卡办事处在原告信用卡上存款足以支付消费费用情况下，向特约单位提供不实信息，不论什么原因，都 ...

//www.110.com/ziliao/article-45049.html -了解详情

武某某诉工商银行临汾分行牡丹卡办事处提供信息不实致其在消费时不能凭信用卡结帐而由

内容没有说明被告赔偿原告520元的性质。本案是名誉侵权纠纷，被告给原告造成的是精神上的损害，不是经济上的损失，所以应说明赔偿的性质。责任编辑按规定要求的额度时，及时、正确地为持卡人办理结算支付。本案被告牡丹卡办事处在原告信用卡上存款足以支付消费费用情况下，向特约单位提供不实信息，不论什么原因，都 ...

//www.110.com/ziliao/article-41125.html -了解详情