财保公司理赔时,被告财保公司认为原告饮酒后驾车发生交通事故应属于合同约定的保险人免责条款,故拒绝理赔,原告徐某遂向法院提起诉讼,要求判决被告财保公司赔偿 的证明效力高于证人证言和其他书面证据的证明效力,责任认定书是公安部门对事故责任的认定,其效力并不能取代或否定鉴定结论的效力,法院在对证据采信时,应从 ...
//www.110.com/ziliao/article-142779.html -
了解详情
十条规定,保险人将法律、行政法规中禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由,保险人对该条款作出提示后,投保人、被保险人或受益人以保险人未履行明确说明 的主挂车商业三者险按责任限额比例赔付规则。一审判决按平摊的赔付规则不符合法律规定,二审法院予以纠正。据此,昆明市中级人民法院依法改判两保险公司在超过 ...
//www.110.com/ziliao/article-594893.html -
了解详情
本院认为,该被告未能举证证明就保险条款中该免责条款的约定在投保人投保时已作特别告知,该条款对投保人没有效力,故该被告的该抗辩本院亦不予采纳;综 发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任: (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿; (二 ...
//www.110.com/ziliao/article-721760.html -
了解详情
事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;( 日 书记员 XXX 律师认为: 本案审理的焦点在于:不赔偿医疗保险范围外用药的条款是否属于商业三者险的免责条款,如何认定该条款的效力。关于不赔偿医疗保险范围 ...
//www.110.com/ziliao/article-709007.html -
了解详情
投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力。又根据《中华人民共和国保险法》第19条(一)规定:免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的条款无效。然而,在本案中被告并没有对特别约定中的免责条款进行提示,更没有对其免 ...
//www.110.com/ziliao/article-474548.html -
了解详情
判决支持原告的诉请。宣判后,双方均未提起上诉,判决已发生法律效力。 本案是近年来保险合同纠纷中较为典型的案例之一。原告向被告投保,被告受理后双方形成保险合同关系, 风险和责任。 本案中,被告在与原告办理的保险业务过程中,无证据证实向原告告知了保险的范围、免陪率、免责条款以及补充救济途径等,其在未向原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-703050.html -
了解详情
以此方式订立合同或确认合同生效。合同文本有几份以及由哪方持有,并不影响合同的效力。若被上诉人需要,可向上诉人索取复印件。因此在客观要件方面,系争合同在 包括两方面:1、受托人应全面、真实、明确的告知委托人双方的权利义务内容,尤其是受托人对自己的免责条款更应加以重点说明,对专业性术语应当有足以让普通人 ...
//www.110.com/ziliao/article-210793.html -
了解详情
禁止以此方式订立合同或确认合同生效。合同文本有几份以及由哪方持有,并不影响合同的效力。若被上诉人需要,可向上诉人 索取复印件。因此在客观要件方面,系争合同在 包括两方面:1、受托 人应全面、真实、明确的告知委托人双方的权利义务内容,尤其是受托人对自己的免责条款更应加以重点说明,对专业性术语应当有足以让 ...
//www.110.com/ziliao/article-191487.html -
了解详情
双方相互作出让步,即双方约定互不追究责任。依上述规则衡量原、被告间协议,应属和解性质。 (三)关于和解协议的效力。 有人认为依合同法第53条规定,合同中关于 事后成就(和解)协议应为有效,而合同法53条规定的免责条款效力问题,其法意指双方在合同中约定的为免除或限制一方或双方未来责任,系事先预想的责任与 ...
//www.110.com/ziliao/article-43160.html -
了解详情
双方相互作出让步,即双方约定互不追究责任。依上述规则衡量原、被告间协议,应属和解性质。 (三)关于和解协议的效力。 有人认为依合同法第53条规定,合同中关于 事后成就(和解)协议应为有效,而合同法53条规定的免责条款效力问题,其法意指双方在合同中约定的为免除或限制一方或双方未来责任,系事先预想的责任与 ...
//www.110.com/ziliao/article-39308.html -
了解详情