避险，急刹车致车内乘客受伤。近日，福建省宁德市蕉城区人民法院宣判这起城市公交运输合同纠纷案，依法判决被告宁德市公共交通有限公司赔偿乘客黄某灼各项经济损失合计 险情发生的人尚未确定，被告只愿意承担适当的责任。法院认为，该案系城市公交运输合同纠纷，被告在履行合同过程中未能保障旅客的人身安全，造成原告人身 ...
//www.110.com/ziliao/article-526141.html -了解详情
某遂诉至法院，请求判令方某赔偿各项损失6万余元、某公交公司承担本案事故连带赔偿责任、保险公司公司就上述赔偿款项在交强险范围内赔偿。法院经审理认为，方 而非车内，故损害结果发生时徐某已不属于大客车上的本车人员，因此保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对徐某的人身损害予以赔偿，遂判决驳回 ...
//www.110.com/ziliao/article-501958.html -了解详情
某遂诉至法院，请求判令方某赔偿各项损失6万余元、某公交公司承担本案事故连带赔偿责任、保险公司公司就上述赔偿款项在交强险范围内赔偿。法院经审理认为，方 而非车内，故损害结果发生时徐某已不属于大客车上的本车人员，因此保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对徐某的人身损害予以赔偿，遂判决驳回 ...
//www.110.com/ziliao/article-499641.html -了解详情
以危险方法危害公共安全罪的共犯。 【案情】 被告人邓某增系公交车司机，被告人刘某荣负责对司机进行酒精检测。2019年6月26日6时20分许，邓某增饮酒后来到深圳东部公交公司百鸽笼车队进行酒精检测，由于饮酒不能通过，邓某增将检测仪递给正在酒精检测的刘某荣。刘某荣问 ...
//www.110.com/ziliao/article-868188.html -了解详情
上路，构成以危险方法危害公共安全罪的共犯。 被告人邓某增系公交车司机，被告人刘某荣负责对司机进行酒精检测。2019年6月26日6时20分许，邓某增饮酒后来到深圳东部公交公司百鸽笼车队进行酒精检测，由于饮酒不能通过，邓某增将检测仪递给正在酒精检测的刘某荣。刘某荣问 ...
//www.110.com/ziliao/article-866526.html -了解详情
位置不足以使原告踩踏并摔倒。经律师客观分析和激烈的法庭辩论，最终法官采纳代理意见认定公交公司存在重大过错，判决承担90%赔偿责任。详见//wenshu.court.gov.cn/content/content?DocID=5f12d475-a4ea-41f2-a9b4- ...
//www.110.com/ziliao/article-605852.html -了解详情
能违法。上诉人提供的有关法律和规范性文件可以十分明确地说明盐城市政府把城市公交的营运范围界定在城市规划区并免交规费没有法律依据。上诉人提供的交通部的 是亏损并不能否定此种竞争关系。上诉人认为盐城市政府的《会议纪要》规定公交公司免交有关交通规费，导致不平等竞争，因而提起行政诉讼，符合《最高人民法院关于 ...
//www.110.com/ziliao/article-241423.html -了解详情
原、被告双方已不存在事实劳动关系。2005年5月19日，被告与省劳务派遣公司签订劳动合同，应视为原、被告双方实际解除事实劳动关系，双方的争议已经产生。 故对原告提出不应支付经济补偿金的诉请，法院予以支持。一审法院判决：准许原告公交公司不支付经济补偿金5232元给被告陈寿。一审判决后，被告陈寿不服，上诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-526729.html -了解详情
原、被告双方已不存在事实劳动关系。2005年5月19日，被告与省劳务派遣公司签订劳动合同，应视为原、被告双方实际解除事实劳动关系，双方的争议已经产生。 故对原告提出不应支付经济补偿金的诉请，法院予以支持。 一审法院判决：准许原告公交公司不支付经济补偿金5232元给被告陈寿。 一审判决后，被告陈寿不服， ...
//www.110.com/ziliao/article-142084.html -了解详情
司机上班的行为是采取排斥和抗拒态度的。死者蔡某之所以能够驾驶客车，不是因为该车是公交公司的，而是因为江某约请而驾驶上，要约人是江某、甘某方，公交 发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 由以上两点可知，公交公司与死者蔡某之间形成了雇佣关系，赔偿权利人也即蔡某的母亲、儿子有权 ...
//www.110.com/ziliao/article-239242.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务