【案情】 车某系一货车实际车主,该货车挂靠某运输公司(登记车主)。车某雇佣司机司某、张某等人为其拉货。2001年11月,司某驾驶该车在 ,登记车主运输公司作为受益人,也应当承担相应的赔偿责任。故原告方主张运输公司和司某应当共同承担相应的赔偿责任。原告的诉讼请求是确定案由的重要依据。本案原告起诉内容有两 ...
//www.110.com/ziliao/article-145758.html -
了解详情
的扩大损失,不属赔偿责任。因此应对碰撞导致的人员伤害损失赔偿,而对毒气伤害的部分损失,不负责赔偿,因此需要确定的是:如何划分碰撞和毒气伤人这两部分 而不是保险事故处理后造成的间接损失,直接损失属于保险责任范围。这部分保险公司应该赔付。 另外,应该剔除货车司机及其押运员因吸入毒气所致的损害赔偿部分。根据 ...
//www.110.com/ziliao/article-34880.html -
了解详情
?如何才能免责?看完这些你就懂了↓↓↓▌让我们一起来看看法律是如何规定的吧:《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国道路交通安全法》对出借方的责任问题 所有人与使用人不是同一人时,发生交通事故后属于该机动车一方责任的,由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分,由机动车使用人承担 ...
//www.110.com/ziliao/article-773695.html -
了解详情
。原告的证据2至9、13系交通管理主管机关对本次交通事故当事人有无过错责任进行划分的依据,并与本案无关联,不再将之纳入本案事实的范畴。原告的证据 被管理的关系。本案中,湖南省郴州市民生客运有限公司提供给出租车司机的票据是仅盖有税讫印章、公司印章和具体面额的空白车票。现要求原告举出盖有具体乘车日期的客运 ...
//www.110.com/ziliao/article-504062.html -
了解详情
、史润芝赡养费13400元;赔偿魏怡珍抚养费7360元,合计55540.1元。扣除保险公司已赔偿的1万元,再付45540.1元。「评析」本案审理过程中,争议焦点主要 立法例,在审判实务上就决定了不论主体性质如何,对其所有或管理的物件致人损害的,均依该条规定从民事责任角度处理。本案既是如此。本案一、二审 ...
//www.110.com/ziliao/article-56596.html -
了解详情
正确,但责任划分不当答辩。魏某甲等四人以上诉人主观上有过错,应承担全部赔偿责任答辩。 二审法院经审理认为:郊区X路段虽然对公路防护墙进行了管理和养护,但提 这种立法例,在审判实务上就决定了不论主体性质如何,对其所有或管理的物件致人损害的,均依该条规定从民事责任角度处理。本案既是如此。 本案一、二审判决 ...
//www.110.com/ziliao/article-45395.html -
了解详情
路段安全管理严重缺失,是造成常某交通事故致其死亡和财产损失的直接和重要原因,故诉至法院,请求依法判令以上4部门赔偿原告程某及其他近亲属等 南关村村民委员会、太谷县南城区管理委员会应承担赔偿责任。根据职能划分,被告太谷县市政工程公司、太谷县交通运输局不应承担赔偿责任。事发时事发地点已不属于被告太谷县明星 ...
//www.110.com/ziliao/article-866413.html -
了解详情
按照《中华人民共和国公司法》规定设立的非国有的有限责任公司和股份有限公司;所称“企业”,是指除上述公司以外的非国有的经过工商行政管理机关批准设立的有 单位财物如何定性处理。 这术界有多种观点,如“分别定罪说”、“主犯决定说”、“主犯决定与分别定罪说的折衷说”、“区别对待说”等等。归纳起来,可以划分为两 ...
//www.110.com/ziliao/article-546865.html -
了解详情
有限公司徐州中心支公司,住所地:徐州市建国西路79号。 负责人:刘忠贺,该公司经理。 被告徐州市塔山港口有限公司,住所地:徐州市贾汪区塔山镇。 法定代表人:鹿 合同法》 第二百五十六条的扩充解释。二审法院与一审法院对事故原因及责任划分认识是一致的。应当指出,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十 ...
//www.110.com/ziliao/article-190339.html -
了解详情
(2005)民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》中明确要求:农村户口的受害人,在城市经商、居住,其 相应的赔偿数额。事故发生后,交管部门对责任进行了划分,认定:“当事人陈某某和当事人陶某某承担事故的同等责任。”根据该认定,两当事人应该对受害人各承担50% ...
//www.110.com/ziliao/article-487563.html -
了解详情