车辆,不办理临牌顾客无法提车;开发票、购买保险只是交付前的准备工作,保单上也没有注明车牌号。汽销公司作为销售方根本不存在欺诈的故意,系争车辆没有 要求撤销原判,依法改判驳回刘先生的原审诉请。 “车辆此前已上过临牌,买过保险,并开具过发票,已经办了这些手续,对消费者来说就是二手车。”被上诉人刘先生则认为 ...
//www.110.com/ziliao/article-589266.html -
了解详情
向保险公司申请理赔。因此,即使原告的受伤与A旅行社有一定关系,A旅行社购买的保险在合同第6条约定每次事故每人免赔额为0元,应由被告B保险公司 20534.01元,被告A旅行社不再承担赔偿责任。 一审判决后,三方均没有上诉。判决生效后,保险公司主动将赔偿款如数给付受害人。律师在本案中成功为A旅行社免责。 ...
//www.110.com/ziliao/article-573523.html -
了解详情
》(2014年05月03日 06版)本报通讯员 据消协调查显示,近七成被调查者购买保险时曾遇到过销售误导。机动车辆险、人身险已成为公众经常接触的两大类保险 义务。但是保险人应对其履行了明确说明义务负有举证责任。本案,保险公司没有提交证据,庭后也未提交事故车辆保险合同。该免责条款不产生效力。判令保险公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-522127.html -
了解详情
被告支付原告医疗费11427.3元、住院津贴3500元。 审理过程: 被告主张这个险种的购买方式为网上交易,必须由投保人阅读说明点击确认键才可以进行下一步操作 。否则,同样要承担不利法律后果。 具体到本案,因为属于小额保单,保险公司在程序上没有做到细致,不管是故意不详细说明已达到揽业务的目的,还是疏于 ...
//www.110.com/ziliao/article-488116.html -
了解详情
。由于经常晚上回家,行走山路,而北京吉普原装汽车前灯不大好用,袁XX在购买保险后决定改装汽车前灯,以使晚上行车更加安全。袁XX卸掉了汽车原装前灯 ,这一条款中的“危险增加”与保险法中的“危险显著增加”相矛盾,由此可能扩大保险公司拒绝的范围。法院有可能认定该条款属于“免除保险人依法应承担的义务”的情形, ...
//www.110.com/ziliao/article-481444.html -
了解详情
,周兵负次要责任。肇事小客车登记车主为李华。后被告张京购买了该车,在被告某保险公司投保了第三者责任险,期限自2004年3月26日至2005年3月25日 中,对于陈军应负赔偿责任,刘明承担连带赔偿责任,张京不承担责任没有争议,但对于保险公司应否理赔则有两种不同意见: 第一种意见认为:由于保险公司在登记 ...
//www.110.com/ziliao/article-236065.html -
了解详情
没有对保险限额和交通事故的赔偿金额有一个预测性认识,在购买保险时过于自信;没有充分运用相关的法律规则,维护自己的合法权益。首先,车主需要对现行的交通事故赔偿 以避免社会治安风险所带来的风险。不计免赔率特约险,建议应当予以购买,以避免保险公司扣除免赔金额。最后,当发生交通事故时,不要逃避法律赔偿责任。要 ...
//www.110.com/ziliao/article-228367.html -
了解详情
女儿为父投保8年 父亲病亡索赔遭拒 保险公司拒赔被判有违诚信 □三峡晚报记者 方正 核心提示 ●女儿为父购买保险,投保后积极履行交费义务,8年共交 保险合同应属无效,根据《合同法》规定,无效合同自始至终没有法律约束力,所以保险公司不应承担该合同下的身故保险金责任。 2008年2月27日,此案在宜昌市 ...
//www.110.com/ziliao/article-202320.html -
了解详情
,周兵负次要责任。肇事小客车登记车主为李华。后被告张京购买了该车,在被告某保险公司投保了第三者责任险,期限自2004年3月26日至2005年3月25日 中,对于陈军应负赔偿责任,刘明承担连带赔偿责任,张京不承担责任没有争议,但对于保险公司应否理赔则有两种不同意见: 第一种意见认为:由于保险公司在登记 ...
//www.110.com/ziliao/article-152895.html -
了解详情
原任中国人寿保险股份有限公司某县支公司会计。为完成本公司下达的销售保险任务,利用自己担任该公司会计掌管的公司款项为自己购买保险,于2003年1月29日及2004年2月 在保险到期后归还,反映出熊某虽然使用了公司的钱款,但其主观上并没有非法占有公共财物之目的,因而熊某的行为不符合贪污罪的构成要件,不构成 ...
//www.110.com/ziliao/article-152070.html -
了解详情